针对您提出的问题，即小区外墙倒塌，物业贴了警示，但业主仍攀爬上去并挨砸，责任应如何划分，以下是我的分析：
物业的责任：
- 物业作为小区的管理者，有责任对小区内的公共设施和建筑进行定期检查和维护，确保其安全。若外墙倒塌是由于物业的疏忽或未尽到管理责任导致的，物业可能需要承担一定的责任。
- 然而，在此案例中，物业已经贴出了警示，表明其已经意识到了外墙倒塌的风险，并采取了相应的警示措施。这在一定程度上减轻了物业的责任，但并不能完全免除其可能因管理不善而应承担的责任（如果确实存在管理不善的情况）。
业主的责任：
- 业主作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。在明知外墙倒塌存在风险，且物业已经贴出警示的情况下，业主仍选择攀爬上去，这一行为本身就具有高度的危险性。
- 根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，业主因自己的过错（即明知风险而攀爬）导致挨砸，因此应当承担主要责任。
责任划分的综合考虑：
- 在实际责任划分中，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素，包括物业的管理责任、业主的过错程度、以及事件的具体情况等。
- 如果物业能够证明其已经尽到了合理的管理责任，且外墙倒塌并非由于其疏忽或管理不善导致的，那么物业的责任可能会相对较轻。
- 相反，如果业主能够证明物业存在明显的管理不善或疏忽，且这一行为与外墙倒塌有直接的因果关系，那么物业的责任可能会相对较重。但在此案例中，由于业主明知风险而攀爬，其过错程度较大，因此业主更可能承担主要责任。
建议与后续行动：
- 对于业主而言，如果因此事件受到了伤害，可以首先与物业进行协商，看是否能够达成一定的赔偿协议。
- 如果协商无果，业主可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼。但在诉讼过程中，业主需要提供充分的证据来证明物业存在过错或管理不善，以及这一行为与自己受伤之间的因果关系。
- 对于物业而言，如果认为自己在事件中并无过错或管理不善，也可以积极应诉，并提供相应的证据来支持自己的观点。
总结：在此类事件中，责任划分需要综合考虑多种因素。一般来说，如果物业已经尽到了合理的管理责任并贴出了警示，而业主仍因自己的过错导致受伤，那么业主更可能承担主要责任。但具体情况还需根据实际证据和法律规定来进行判断。如果您对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。