小区公共设施贴有禁止攀爬的标识，小孩摔倒后物业是否承担责任，需根据具体情况分析。以下是对此问题的详细分析：
一. 物业是否尽到安全保障义务
- 相关法规：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 具体分析：物业作为小区的管理者，有义务对小区内的公共设施进行维护和管理，确保其安全性。如果物业已经在公共设施上贴有禁止攀爬的标识，并且该标识清晰可见，那么物业已经履行了一定的安全保障义务。但是，物业还需要考虑其他安全措施，如是否设置了足够的监控、是否定期巡检等。
二. 小孩及其监护人的责任
- 监护人责任：小孩的监护人应当对小孩进行必要的安全教育和监护，防止小孩发生危险。如果小孩在明知有禁止攀爬标识的情况下仍然攀爬，并且因此摔倒，那么监护人也应当承担一定的责任。
- 小孩自身责任：如果小孩已经达到一定的年龄和认知能力，应当能够理解禁止攀爬标识的含义，并遵守相关规定。如果小孩无视标识，擅自攀爬导致摔倒，那么小孩自身也应当承担一定的责任。
三. 综合判断
- 物业责任判定：如果物业已经尽到了合理的安全保障义务，如设置了清晰的禁止攀爬标识、定期巡检等，并且小孩摔倒并非由于物业的过错导致，那么物业通常不需要承担责任。
- 例外情况：但是，如果物业存在明显的安全隐患或管理疏漏，如标识不清晰、未设置足够的安全措施等，并且这些疏漏与小孩摔倒之间存在因果关系，那么物业应当承担相应的责任。
我的观点：在判断物业是否承担责任时，需要综合考虑物业是否尽到了安全保障义务、小孩及其监护人的责任以及摔倒事件的具体情况。如果物业已经尽到了合理的义务，并且小孩摔倒并非由于物业的过错导致，那么物业通常不需要承担责任。但是，如果物业存在管理疏漏，并且这些疏漏与小孩摔倒之间存在因果关系，那么物业应当承担相应的责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。