结论前置：车在小区被外墙砖砸，物业是否有责任需根据具体情况判断。若物业存在维护管理不当、隐患处理不及时等过错，或未履行安全保障义务，则可能需承担责任；若因不可抗力或车主自身违规停放等原因导致，则物业可能不承担责任或责任减轻。
一、物业可能承担责任的情形
维护管理不当：
- 物业对小区建筑物及其附属设施负有日常维护与管理的义务。若外墙砖脱落系因物业未按照相关规定或物业服务合同约定，对建筑物外墙进行定期检查、维修保养，导致墙砖松动并脱落，则物业存在明显过错，应承担赔偿责任。
- 举例：若物业服务合同中明确规定了季度性建筑外立面检查，而物业未履行该义务，导致墙砖脱落砸车，物业需负责赔偿。
隐患处理不及时：
- 若物业已发现墙砖松动等安全隐患，但未及时采取有效措施消除，如设置警示标识、安排维修等，最终导致墙砖脱落砸车，物业亦需承担相应责任。
- 举例：若业主曾向物业反映外墙墙砖松动问题，物业记录在案后却长时间未予处理，之后发生墙砖脱落砸车事件，物业难辞其咎。
未履行安全保障义务：
- 物业需确保小区内的安全，包括安装并维护监控设备、配备足够数量的安保人员及实施有效的巡逻措施等。若物业未能履行这些安全保障义务，导致小区存在安全隐患，进而引发车辆被砸事件，物业公司则需根据其过错程度承担相应的法律责任。
二、物业可能不承担全部责任或不承担责任的情形
不可抗力因素：
- 若墙砖脱落系由不可抗力事件导致，如强烈地震、罕见强风等极端天气，且物业在灾害发生前后已尽到合理的应急处理和安全管理义务，则物业可能不承担责任或仅承担部分人道主义补偿责任。
- 举例：在极端天气条件下，物业已及时采取措施加固外墙、设置警示标识等，但仍无法避免墙砖脱落砸车事件的发生，此时物业可能不承担责任。
车辆违规停放：
- 若车辆违规停放在禁止停车区域，且该区域并非专门规划的停车位，同时物业已尽到一定提示和管理义务，则在墙砖脱落砸车事件中，物业的责任可能会相应减轻。
- 举例：若小区已明确设置禁停标识，但车主仍违规停放车辆，此时发生墙砖脱落砸车事件，车主自身也存在一定过错，物业的责任可相应减轻。
三、车主应对措施
保留证据：
- 在墙砖脱落砸车事件发生后，车主应立即拍照保留现场证据，包括车辆受损情况、墙砖脱落位置等，以便后续维权。
与物业沟通协商：
- 车主应及时与物业沟通协商赔偿事宜，尝试通过友好方式解决纠纷。在协商过程中，车主可以出示保留的证据，以支持自己的主张。
寻求法律途径：
- 若协商不成，车主可向当地房地产管理部门投诉，或通过诉讼等法律途径维护自身合法权益。在诉讼过程中，车主需要提供充分的证据证明物业存在过错或未履行相应职责。
四、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百五十二条：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承担侵权责任。
在处理此类纠纷时，建议车主和物业都保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。若车主有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。