证人证言原则上不可以仅通过视频形式而不做笔录来固定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律程序要求

在司法实践中，证人证言作为重要的证据形式，其收集、固定和审查都有严格的法律程序要求。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，证人证言应当以书面形式记录，并由证人签字确认。这是为了确保证言的真实性、完整性和可追溯性。视频形式虽然可以记录证人的陈述，但缺乏书面笔录的正式性和规范性，难以满足法律程序的要求。

二、证据效力问题

1. 书面笔录的证据效力：书面笔录作为证人证言的固定形式，具有较高的证据效力。它详细记录了证人的陈述内容、时间、地点等信息，并经过证人签字确认，具有法律上的证明力。

2. 视频记录的证据效力：虽然视频记录可以直观地展示证人的陈述过程，但其证据效力相对较弱。一方面，视频记录可能受到技术限制，如画质不清、声音模糊等，影响证言的真实性；另一方面，视频记录缺乏书面笔录的正式性和规范性，难以在法庭上作为直接证据使用。

三、实际操作中的考虑

1. 补强证据的需要：在司法实践中，即使采用了视频记录的方式收集证人证言，也通常需要辅以书面笔录来补强证据。书面笔录可以详细记录证人的陈述内容，为法庭提供更为全面、准确的证据。

2. 法庭审查的要求：法庭在审查证人证言时，会重点关注证言的真实性、完整性和可追溯性。书面笔录作为证人证言的固定形式，更有利于法庭进行审查和判断。

四、特殊情况下的处理

在极少数特殊情况下，如证人因身体原因无法到场作证，或者因其他客观原因无法制作书面笔录时，可以考虑采用视频记录的方式收集证人证言。但这种情况下，应当确保视频记录的清晰度、完整性和真实性，并在法庭上提供充分的说明和解释，以证明视频记录的证据效力。

法律建议：

• 在收集证人证言时，应当优先采用书面笔录的形式进行固定。
• 如果确实需要采用视频记录的方式收集证人证言，应当确保视频记录的清晰度、完整性和真实性，并在法庭上提供充分的说明和解释。
• 在任何情况下，都应当遵循法律程序的要求，确保证人证言的真实性和合法性。

如果有任何关于证人证言或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。