结论前置：

1. 两年内三次盗窃行为，包括已经受到行政处罚的盗窃行为。只要在两年内实施了三次盗窃，无论是否已受行政处罚，均可能构成盗窃罪中的“多次盗窃”。
2. 已受行政处罚的盗窃行为在量刑时可能会作为情节予以综合考量，但不影响“多次盗窃”的认定。

法律依据与分析：

1. “多次盗窃”的定义：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。这一规定明确了“多次盗窃”的时间范围和次数标准，且未将已受行政处罚的盗窃行为排除在外。

2. 盗窃罪的构成：

   • 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这表明，“多次盗窃”是构成盗窃罪的一种情形，且不受盗窃数额的限制。因此，只要满足“两年内三次盗窃”的条件，即使每次盗窃的数额不大，也可能构成盗窃罪。

3. 行政处罚与刑事责任的关系：

   • 行政处罚与刑罚处罚的性质不同。对已受行政处罚的行为再作刑法评价，并不违反“禁止重复评价原则”。因此，已经受过行政处罚的盗窃行为，在计算“多次盗窃”时仍应计入。这意味着，即便某次盗窃行为已经受到行政处罚，如行政拘留或罚款，它仍然会被视为一次盗窃行为，并可能影响最终的刑事责任认定。

4. 量刑考量：

   • 在司法实践中，法院在审理时会综合考虑犯罪情节、社会危害性以及个人情况等因素来决定具体的刑罚。已经受过行政处罚的部分，在量刑时可能会作为情节予以综合考量，例如可能作为从轻处罚的考虑因素之一，但不影响“多次盗窃”的认定。

实际案例说明：

• 假设张三在2023年1月因盗窃被行政拘留5日，同年6月和10月又分别实施了两次盗窃。这三次盗窃行为满足了“两年内三次盗窃”的条件，因此张三可能会被以盗窃罪追究刑事责任。在量刑时，法院可能会考虑张三已经受过行政处罚的情况，但这并不影响其构成“多次盗窃”的事实。

建议与行动：

• 如果你或你身边的人面临类似情况，即两年内实施了三次盗窃行为，无论是否已受行政处罚，都建议尽快向我咨询。作为专业律师，我可以提供专业的法律咨询和辩护服务，帮助你更好地了解法律处境、可能的后果以及制定合适的应对策略。