在打架后私人调解的过程中，对方家属录音录像的合法性需分情况讨论：

1. 公共场所录音录像：

   • 合法性：若调解过程发生在公共场所（如街道、公园等），对方家属的录音录像行为通常被视为合法。公共场所的录音录像不涉及对他人隐私的侵犯，因为公共场所本身就缺乏隐私保护。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权的规定，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。在公共场所，个人的私密空间和活动相对较少，因此录音录像行为一般不构成对隐私权的侵犯。

2. 私人场所录音录像：

   • 合法性存疑：若调解过程发生在私人场所（如家中、办公室等），且对方家属未经同意进行录音录像，则可能构成对隐私权的侵犯。私人场所是个人私密空间的重要组成部分，未经允许的录音录像行为可能侵犯他人的隐私权。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权的规定，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。在私人场所未经同意录音录像，可能违反这一规定。
   • 例外情况：如果录音录像者能够证明其录音录像行为是为了维护自身合法权益（如记录对方承认的过错或承诺的赔偿等），且手段合法、必要，那么在某些情况下可能被视为合法。但这一例外情况需要具体案件具体分析，不能一概而论。

3. 录音录像内容的合法性：

   • 内容合法：即使录音录像行为本身合法，其内容也必须合法。如果录音录像中包含了侮辱、诽谤、威胁等违法内容，那么这些内容将不受法律保护，甚至可能引发新的法律纠纷。
   • 使用限制：录音录像资料的使用也受到法律限制。未经对方同意，不得将录音录像资料公开传播或用于其他非法目的。否则，可能构成对对方名誉权、隐私权等权利的侵犯。

法律建议：

• 在私人调解过程中，如果对方家属进行录音录像，建议首先询问其录音录像的目的和用途，并表达自己的关切和疑虑。
• 如果认为录音录像行为可能侵犯自己的隐私权或其他合法权益，可以要求对方停止录音录像行为，并删除已录制的资料。
• 如果对方拒绝停止或删除，可以考虑向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 在进行私人调解时，尽量选择在公共场所进行，以减少隐私权被侵犯的风险。
• 如果必须在私人场所进行调解，可以事先与对方协商并达成一致，明确禁止录音录像或规定录音录像的使用范围和限制。
• 在调解过程中保持冷静和理性，避免说出可能对自己不利的话语或做出可能引发纠纷的行为。

如果有任何关于侵权损害（人格权）或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。