针对您提出的“公司盖章的仲裁协议效力能否及于唯一股东”这一问题，我的分析如下：

1. 仲裁协议效力的一般原则：

   • 根据仲裁法的基本原则，仲裁条款原则上仅对缔约方具有约束力。这意味着，在没有相关法律或司法解释的明确规定下，仲裁协议的效力扩张范围不能任意作扩大解释。

2. 一人有限责任公司股东的特殊情况：

   • 在一人有限责任公司的情况下，虽然股东与公司之间存在紧密的联系，但现有法律或司法解释并未明确规定一人有限责任公司的股东受公司签订的仲裁条款约束。
   • 仲裁庭在审理相关案件时，通常会认为股东与公司仍然是具有相互独立法律地位的民事主体。因此，在未与股东达成仲裁协议的情形下，仲裁庭对股东与公司之间的纠纷无管辖权。

3. 公司法上的责任承担与仲裁协议效力的区别：

   • 公司法第六十三条的规定为实体法上的责任承担问题，它规定了股东在某些情况下应对公司债务承担连带责任。然而，这并不能替代仲裁条款，也不能使仲裁协议的效力自动扩张至股东。
   • 当事人如果希望通过仲裁方式解决与股东之间的纠纷，需要与股东达成明确的仲裁协议。

4. 实践中的建议：

   • 如果您希望将一人有限责任公司的股东列为共同被申请人参与仲裁，需要取得股东本人及公司的书面同意。但这种情况在实践中极少发生。
   • 一般情况下，您可以在仲裁裁决生效后，对公司唯一股东另行提起诉讼；或者在执行阶段，申请追加股东为被执行人。

5. 仲裁协议效力扩张的法定情形：

   • 我国现行法律中，只有仲裁法司法解释第八条和第九条明确规定了仲裁协议的效力扩张至非协议签署方的三种情形。对于一人有限责任公司的股东是否受该公司签署的仲裁协议效力的约束，并没有明确的法律依据。

综上所述，公司盖章的仲裁协议效力在一般情况下并不能及于唯一股东。如果您希望将股东纳入仲裁范围，需要与股东达成明确的仲裁协议。否则，您可能需要考虑通过其他法律程序来维护您的权益。如果您有任何进一步的法律问题或需要更详细的建议，请随时向我咨询。