在仲裁一审阶段，是否可以追加公司唯一股东为当事人，需根据具体情况分析，但一般情况下，若符合法定情形，是有可能追加的。以下是对此问题的详细解答：
一、一般原则与程序考量
仲裁与诉讼程序的独立性：仲裁程序与诉讼程序（包括一审）在法律上是相对独立的。仲裁裁决作出后，若一方不服提起诉讼，进入一审程序，此时一审法院主要审查仲裁裁决的合法性与合理性，而非重新开启一个全新的仲裁或诉讼程序。因此，从程序连贯性角度看，一审中直接追加股东并非易事，需有充分理由。
当事人确定的原则：在仲裁阶段，当事人已经确定，通常为申请人与被申请人。若仲裁时未将股东列为当事人，一审中直接追加，可能面临程序上的障碍。法院会考虑仲裁程序的既定性和当事人的预期稳定性。
二、特殊情形下可追加股东的情形
尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情形下，一审法院仍可能考虑追加公司唯一股东为当事人：
股东滥用公司法人独立地位：
- 当有证据表明股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害劳动者或其他债权人权益时（如股东与公司财产混同、过度控制公司等），法院可能根据申请人的请求，审查是否追加股东为共同被告或第三人。
- 具体情形包括：股东个人账户与公司账户频繁且随意资金往来、公司财务账目混乱等，导致公司无法正常履行对劳动者或其他债权人的义务。此时，股东的行为破坏了公司的独立法人财产基础，相关权益受损方有权主张追加。
股东未履行出资义务：
- 若证据表明公司股东未履行或未全面履行出资义务，且公司因此没有足够的财产支付劳动者的劳动报酬、经济补偿等费用，或无法清偿其他债务，法院可能根据申请人的请求，追加未履行出资义务的股东为被告，要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
股东与争议有直接关联：
- 如果股东作为用人单位的法定代表人、实际控制人或主要负责人，并且其个人行为与劳动争议或其他争议有直接关联，那么有可能被追加为共同被告或第三人。
- 另外，如果股东与用人单位之间存在特定的法律关系（如承包、租赁等），且这种关系与争议有关，也有可能被追加为当事人。
三、操作建议与注意事项
- 尽早申请：若申请人希望在一审中追加股东，应当尽早向法院提交书面申请，并详细说明追加股东的事实和法律依据。
- 提供充分证据：同时，提供充分的证据材料支持自己的主张，如公司注册登记资料、银行流水、财务报表、股东会决议等，以证明股东存在上述可以追加的情形。
- 咨询专业律师：由于是否追加股东为当事人需要由法院根据具体案情来决定，且涉及复杂的法律关系和证据审查，因此在实际操作中，建议咨询专业律师，如我本人，以获取更具体的法律建议和操作指导。
综上所述，仲裁一审阶段是否可以追加公司唯一股东为当事人，需根据具体情况来分析。在符合特定条件的情况下，申请人有权向法院申请追加股东为当事人，以保障自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。