核心前提：用户询问的是在授标后但尚未签订合同的情况下，是否可以发货。

结论：

1. 一般情况下，不建议在授标后但尚未签订合同的情况下发货。

   • 理由：授标只是表示招标方对投标方的认可，并决定由该投标方承担项目或提供服务。然而，授标并不等同于合同的签订。合同是双方意思表示一致，明确各自权利和义务的法律文件。在未签订合同的情况下，发货可能面临诸多风险，如对方不认可货物或服务、拒绝付款、对货物或服务提出异议等。

2. 特殊情况下，若双方有明确约定或行业惯例，且风险可控，可以考虑发货。

   • 情况说明：在某些特殊情况下，如双方长期合作、有明确的口头或书面约定、或者行业内有先发货后签合同的惯例，且双方对货物或服务的质量、数量、价格等关键条款已达成一致，同时风险可控（如对方信誉良好、有足够的支付能力等），那么可以考虑在授标后但尚未签订合同的情况下发货。但这种情况需要谨慎评估，并尽可能留下书面证据以备不时之需。

建议：

• 优先签订合同：在任何情况下，都应优先确保合同的签订。合同是保障双方权益的重要法律文件，能够明确各自的权利和义务，减少纠纷和风险。

• 谨慎评估风险：若确实需要在授标后但尚未签订合同的情况下发货，应谨慎评估风险，并尽可能与对方达成书面协议或留下其他形式的证据，以备不时之需。

• 及时咨询法律意见：对于涉及法律风险的问题，建议及时咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保障。

如果您在授标后但尚未签订合同的情况下发货遇到任何法律问题，或者对合同签订、履行等方面有任何疑问，都可以直接向我咨询。