在面对当事人要求重新进行伤情鉴定的情况下，应首先审视初次鉴定的合法性与合理性，并依据法定程序处理重新鉴定的请求。以下是对此问题的详细分析：
一. 重新鉴定的合法性与程序
法律依据：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，当事人对鉴定意见有异议的，有权提出申请，请求重新鉴定。若存在鉴定程序违法、鉴定机构或鉴定人不具备相关资质、鉴定意见依据明显不足等情形，法院应当准许重新鉴定。
程序要求：
- 若当事人要求重新鉴定，需向检察院提出申请，并说明理由。检察院将审查申请的合理性，以及初次鉴定是否存在上述问题。若认为有必要，检察院将委托具有法定资质的鉴定机构进行重新鉴定。
二. 初次鉴定的审查
- 在考虑是否同意重新鉴定之前，应对初次鉴定进行全面的审查。这包括鉴定程序的合法性、鉴定机构和鉴定人的资质、鉴定意见的合理性等方面。若初次鉴定在各方面均符合要求，则重新鉴定的必要性将大大降低。
三. 重新鉴定的条件与影响
条件：
- 重新鉴定并非随意进行，必须基于合理的怀疑或证据。例如，初次鉴定存在明显错误、遗漏关键信息，或者当事人提供了新的、可能影响鉴定结果的证据。
影响：
- 重新鉴定结果将对案件的处理产生重要影响。若重新鉴定结果改变了初次鉴定的结论，可能会影响案件的定性、量刑以及民事赔偿等方面。
四. 应对策略与建议
配合调查：
- 当事人应积极配合检察院的调查工作，包括提供必要的证据材料、接受询问等。这有助于加快案件的处理进程，并维护自己的合法权益。
保留证据：
- 当事人应妥善保留与案件相关的所有证据材料，包括医疗记录、伤情照片、证人证言等。这些证据在重新鉴定过程中可能发挥重要作用。
咨询专业意见：
- 如有必要，当事人可以咨询专业律师或法医的意见，以了解自己在重新鉴定过程中的权利和义务，以及应对可能出现的问题。
我的观点：在当事人要求重新进行伤情鉴定的情况下，应首先审查初次鉴定的合法性与合理性。若存在合理怀疑或证据支持重新鉴定，则应按照法定程序进行处理。同时，当事人应积极配合调查工作，并妥善保留相关证据以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。