合同约定逾期不支付利息，并不直接属于无效条款。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 从合同自由原则出发：

   • 合同是双方当事人意思表示一致的产物，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方就有权在合同中约定各自的权利和义务。
   • 逾期不支付利息的约定，可以视为是对违约方的一种经济制裁，也是对守约方的一种补偿，这种约定在合同自由原则下是有效的。

2. 从法律规定来看：

   • 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这里的“赔偿损失”可以包括因违约所造成的直接损失和间接损失，如利息损失。
   • 《中华人民共和国民法典》第五百八十四条进一步明确，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。因此，如果合同中约定了逾期不支付利息，这可以视为是对守约方因违约而可能遭受的利息损失的一种预先约定赔偿。

3. 从合同实践的角度：

   • 在商业实践中，逾期不支付利息的约定是非常常见的，它有助于督促债务人按时履行债务，保护债权人的合法权益。
   • 这种约定也符合市场经济的公平原则，即“谁违约，谁担责”，有助于构建诚信、有序的市场环境。

4. 可能的例外情况：

   • 虽然逾期不支付利息的约定在一般情况下是有效的，但如果该约定违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该约定可能是无效的。
   • 例如，如果约定的利息过高，超出了法律规定的范围，那么超出部分可能不受法律保护。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定逾期不支付利息的相关条款，包括利息的计算标准、起算时间等，以确保约定的合法性和可执行性。
• 如果合同中已经约定了逾期不支付利息，但债务人未能按时履行，债权人可以依据合同约定和法律规定，要求债务人支付逾期利息，并承担相应的违约责任。

总结： 合同约定逾期不支付利息，并不直接属于无效条款。只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示一致，那么该约定就是有效的。在实际操作中，双方应明确约定相关条款，以确保约定的合法性和可执行性。如果您在合同方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。