针对您提出的“国有资产门面没签合同要给钱吗”这一问题，以下是我的详细解答：

1. 核心结论前置：

   • 在未签订书面合同的情况下，是否需要支付国有资产门面的费用，主要取决于双方的实际行为、口头约定以及相关法律法规的规定。

2. 从实际行为角度分析：

   • 如果您已经实际占用了国有资产门面，并且进行了经营活动，那么根据公平原则和实际使用情况，您可能需要支付相应的费用。这种费用可能被视为租金或使用费，具体数额和支付方式可能需要通过协商或法律途径来确定。

3. 从口头约定角度分析：

   • 如果双方之间存在口头约定，即虽然没有签订书面合同，但已经就门面的使用、费用等事项达成了共识，那么您应当按照口头约定的内容来履行义务，包括支付费用。口头约定在法律上也是具有一定效力的，但可能存在举证困难的问题。

4. 从法律法规角度分析：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，租赁合同应当采用书面形式。然而，这并不意味着未签订书面合同的租赁行为就完全无效。在实际操作中，如果双方已经实际履行了租赁义务，且没有违反法律法规的强制性规定，那么租赁关系仍然可能被认定为有效。但在此情况下，如果发生纠纷，可能会因为缺乏书面证据而增加解决难度。
   • 对于国有资产门面的租赁，还可能受到特定行政法规或政策的约束。例如，某些地区可能对国有资产门面的租赁有特定的审批程序或租金标准。因此，在未签订书面合同的情况下，您还需要考虑这些行政法规或政策的规定。

5. 法律建议：

   • 鉴于上述情况，我建议您首先与国有资产的管理方进行协商，明确双方的权利义务关系，包括是否需要支付费用、支付多少费用以及支付方式等。
   • 如果协商不成，您可以考虑寻求法律途径来解决纠纷。在此过程中，您需要准备充分的证据来支持自己的主张，包括但不限于实际使用门面的证据、口头约定的证据等。
   • 同时，为了避免未来可能发生的纠纷，我建议您在今后的租赁活动中务必签订书面合同，并明确约定双方的权利义务关系。

6. 可能的法律后果：

   • 如果您未按照实际使用情况或口头约定支付费用，且国有资产的管理方通过法律途径主张权利，那么您可能需要承担支付费用、违约金甚至赔偿损失等法律后果。

综上所述，对于国有资产门面没签合同是否要给钱的问题，不能一概而论。您需要根据自己的实际情况、口头约定以及相关法律法规的规定来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。