续签门面合同要求签字费并不合理，也无法律依据。具体分析如下：

一. 签字费并非法定费用

• 在法律上，并没有明确规定续签合同需要支付签字费。签字费通常是一种商业习惯或者双方协商的结果，而非法律强制要求的费用。

二. 续签合同是双方自愿行为

• 续签合同是基于双方自愿和平等的基础上进行的。如果一方提出无理要求，如要求支付签字费，而另一方不同意，那么双方可以协商解决，或者选择不续签合同。

三. 可能涉及的不当得利

• 如果一方在续签合同时要求支付签字费，而该费用并没有明确的法律依据或合同依据，那么这可能构成不当得利。不当得利是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在这种情况下，受损方有权要求返还不当得利。

综上所述，续签门面合同要求签字费并不合理，也无法律依据。我建议双方在续签合同时，应本着平等、自愿、公平和诚实信用的原则进行协商，明确合同条款，确保双方权益得到保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。