针对您提出的“同行转手后继续在旁边开铺属于诈骗吗”这一问题，我的结论是：一般情况下，这种行为并不直接构成诈骗，但具体是否构成诈骗，需要根据实际情况和相关证据进行综合判断。以下是我从不同角度的分析：
从诈骗罪的定义来看：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在商业活动中，如果一方通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使另一方在不知情的情况下签订合同并遭受财产损失，那么这种行为可能构成诈骗。
- 然而，在您描述的情况中，如果只是单纯的转店行为，且双方在转让过程中是基于真实的意愿和合法的交易，不存在欺诈等恶意行为，那么就不属于诈骗。
从合同转让的角度来看：
- 合同转让是合同当事人一方将其合同权利、合同义务或者合同权利义务，全部或者部分转让给第三人的行为。在合同转让过程中，如果转让方没有故意隐瞒重要事实（如店铺周边已有同行店铺等），且受让方在签订转让合同时是知情并自愿的，那么这种转让行为就是合法的。
- 如果转让方在转店过程中故意隐瞒了重要事实，导致受让方在不知情的情况下签订转让合同并遭受损失，那么这种情况下可能会构成合同诈骗或其他违法行为。
从商业竞争的角度来看：
- 在商业活动中，同行之间的竞争是不可避免的。即使一家店铺转让给了另一家，新店铺在旁边开业也是商业竞争的一种表现。只要这种竞争是合法的、公平的，不涉及欺诈、不正当竞争等违法行为，那么就是被允许的。
法律建议：
- 如果您是受让方，在签订转让合同前，务必对店铺的周边环境、竞争状况等进行充分的调查和了解，确保自己的知情权和选择权。
- 如果您发现转让方在转店过程中存在欺诈行为，导致您遭受了财产损失，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或向相关部门举报。
可能的法律后果：
- 如果转让方的行为构成诈骗或其他违法行为，那么他们可能会面临刑事责任或民事赔偿责任。
- 如果受让方在不知情的情况下签订了转让合同并遭受了损失，他们有权要求转让方承担相应的赔偿责任。
综上所述，同行转手后继续在旁边开铺的行为并不直接构成诈骗，但具体是否构成诈骗需要根据实际情况和相关证据进行综合判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。