转让的店还要回去是否构成诈骗行为，需视具体情形而定。以下是详细分析：

1. 构成诈骗的情形：

   • 如果转让方在转让过程中故意隐瞒店铺存在的重大问题，如即将面临拆迁、存在债务纠纷、经营资质存在缺陷等关键信息，导致受让方基于错误认识而签订转让合同并因此遭受损失，这种情况下，转让方可能涉嫌诈骗。
   • 诈骗的核心在于转让方是否有欺诈故意，以及受让方是否因该欺诈行为遭受了实际损害。

2. 不构成诈骗的情形：

   • 如果转让过程中转让方如实告知了店铺的相关情况，受让方基于自身的商业判断决定受让，后续因经营不善等自身原因导致亏损，这通常不构成诈骗。
   • 若转让行为符合正常的商业交易流程，双方在平等、自愿的基础上达成转让协议，且没有欺诈行为的存在，那么也不应认定为诈骗。

综上所述，判断转让的店还要回去是否构成诈骗，关键在于审查转让方在转让过程中是否存在欺诈故意，以及受让方是否因此遭受了实际损害。如果存在欺诈行为且受让方因此受损，那么可能构成诈骗；反之，则不构成诈骗。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。