多股东店转出去了但法人没变，这一行为本身并不直接等同于诈骗。要判断该行为是否构成诈骗，需要从多个角度进行深入分析。

1. 诈骗的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

• 主观方面：具有非法占有的目的。
• 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分了财产。
• 结果方面：行为人获得了财产，被害人遭受了财产损失。

2. 多股东店转让与法人未变的情况分析

• 法人未变的意义：法人未变并不意味着转让行为必然合法或非法。法人身份是公司法律人格的体现，与股东之间的股权转让是两个不同的法律概念。股东转让股权，不影响公司法人的存在和法律地位。
• 转让行为的合法性：多股东店转让的合法性取决于转让过程是否符合公司法、合同法等相关法律法规的规定。如果转让过程合法，且没有欺骗行为，那么即使法人未变，也不构成诈骗。
• 是否存在欺骗行为：关键在于转让过程中是否存在虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段。如果转让方在转让过程中故意隐瞒重要信息（如公司负债、法律纠纷等），导致受让方基于错误认识而接受转让，且转让方因此获得了不当利益，那么可能构成诈骗。

3. 可能涉及的法律责任

• 民事责任：如果转让行为存在瑕疵（如未履行法定程序、未通知其他股东等），可能引发民事纠纷，转让方可能需要承担违约责任或赔偿责任。
• 刑事责任：如果转让行为构成诈骗，转让方将面临刑事责任的追究，包括但不限于有期徒刑、罚金等。

4. 建议与措施

• 审查转让合同：仔细审查转让合同的内容，确保合同条款明确、合法，并符合双方的真实意愿。
• 核实公司情况：在接受转让前，应对公司的财务状况、法律纠纷等进行全面调查，确保了解公司的真实情况。
• 咨询专业律师：如果涉及复杂的法律问题或存在疑虑，建议咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。

总结来看，多股东店转出去了但法人没变，并不直接构成诈骗。要判断该行为是否构成诈骗，需要具体分析转让过程中是否存在欺骗行为以及是否符合诈骗罪的构成要件。如果有任何疑虑或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。