法人不知情被变更，一般情况下不直接构成诈骗罪，但具体是否构成犯罪，需结合实际情况和诈骗罪的构成要件进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即行为人意图通过欺骗手段获取他人财物，并意图永久性地排除权利人对财物的所有权。
- 客观方面：实施了欺骗行为，使被害人产生错误认识，并基于错误认识处分财物，最终导致财物损失。
- 客体方面：侵犯了公私财物的所有权。
二、法人不知情被变更的情况分析
若变更行为本身不涉及欺骗：
- 如果法人的变更并非通过欺骗手段实现，而是由于内部管理、股东决策或其他合法原因导致的，那么该变更行为本身并不构成诈骗罪。
- 在这种情况下，即使法人不知情，也不涉及诈骗罪的构成要件，因此不构成诈骗罪。
若变更行为涉及欺骗，但法人不知情且未参与：
- 如果变更行为是通过欺骗手段实现的，但法人对此并不知情，且没有参与欺骗行为，那么法人本身不构成诈骗罪。
- 然而，如果法人作为单位犯罪的主体，其内部人员（如股东、董事、高级管理人员等）利用法人的名义或资源实施欺骗行为，且法人从中获益或应当承担管理责任，那么法人可能因单位犯罪而承担相应的刑事责任。但这种情况下的犯罪主体是法人单位，而非不知情的法人本身（作为自然人或法定代表人）。
若法人知情或应当知情但未采取措施：
- 如果法人对变更行为中的欺骗成分知情或应当知情，但未采取任何措施防止或制止，那么法人可能因疏忽管理或纵容犯罪而承担一定的法律责任。
- 但这种责任通常不是诈骗罪的直接责任，而是可能涉及其他罪名（如玩忽职守罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪等）或民事责任（如赔偿损失等）。
三、特殊情况下的考虑
- 表见代理或表见代表：在某些情况下，即使法人不知情，但如果第三人基于合理信赖认为变更行为是法人真实意思表示（如法定代表人或授权代表的行为），那么法人可能需要对第三人的损失承担一定的民事责任。但这与诈骗罪的刑事责任是不同的。
- 共同犯罪：如果法人与实施欺骗行为的人员存在共同故意或共同行为，那么法人可能构成诈骗罪的共犯。但这种情况需要法人明知并参与欺骗行为。
四、法律建议
- 对于法人而言：应加强内部管理，确保变更行为的合法性和透明性。如果发现变更行为存在欺骗成分，应立即采取措施防止或制止，并报警处理。
- 对于受害者而言：如果因法人变更行为遭受损失，且怀疑该行为涉及诈骗，应及时向公安机关报案，并提供相关证据材料。同时，也可以考虑通过民事诉讼途径要求赔偿损失。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。