结论：在公司诈骗案件中，如果法人确实不知情且未参与诈骗行为，通常不会被追究刑事责任。但法人是否担责，还需结合具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法人不承担刑事责任的情形
完全不知情且无过失：
- 若法人既未实际参与诈骗行为，也未因疏于管理导致诈骗行为发生，根据主客观相一致原则，法人不应承担刑事责任。例如，诈骗行为由个别员工秘密实施，且法人已尽到合理注意义务，如定期审查公司财务、业务记录等，此时法人通常不构成犯罪。
缺乏犯罪主观要件：
- 诈骗罪要求行为人具有非法占有目的和欺诈故意。若法人未参与决策、未指使或默许诈骗行为，则缺乏犯罪的主观要件。司法机关需通过客观证据（如通讯记录、财务凭证等）证明法人知情并参与，仅凭职位本身无法推定罪责。
二、法人可能承担民事责任的情形
管理过失的责任：
- 即使法人对诈骗行为本身不知情，但如果其在公司监管、业务管理等方面存在过失，如疏于监管、未能尽到合理的注意义务等，导致诈骗行为得以发生或未能及时发现并阻止，法人可能需要承担一定的民事责任。例如，法人长期未审查公司财务状况，导致财务人员私自挪用资金用于诈骗活动，法人可能因此承担部分赔偿责任。
赔偿责任的具体范围：
- 如果公司因诈骗给被害人造成损失，且公司财产不足以清偿时，法人可能需要在一定范围内承担补充赔偿责任。这是基于法人在公司治理和管理上的过失所应承担的法律后果。具体赔偿范围需根据法人的过失程度、公司财产状况以及被害人损失情况等因素综合确定。
三、法人可能被追究刑事责任的特殊情形
明知或应知而放任：
- 若存在明显异常经营迹象（如资金异常流动、业务模式存疑等），法人却未采取必要措施进行调查或阻止，可能被认定为间接故意，从而承担刑事责任。例如，法人发现公司业务存在异常高回报承诺，但未进一步核实或采取措施防止诈骗行为发生，可能被视为放任犯罪结果的发生。
事后掩饰或包庇：
- 得知犯罪事实后帮助隐匿证据、转移资产或干扰调查的，将构成独立犯罪，如帮助毁灭、伪造证据罪或包庇罪等。此时，法人不仅需承担原诈骗行为的刑事责任（如果参与），还需承担新犯罪的刑事责任。
四、建议与防范措施
加强监督管理：
- 法人应建立健全的合规管理体系和监督机制，确保公司各项业务的合法合规性。例如，定期审查公司财务、业务记录，加强对关键岗位员工的监督和管理等。
关注公司情况：
- 法人应时刻关注公司运营状况，及时发现并纠正潜在的违法行为。例如，关注公司资金流动情况、业务模式变化等，对异常情况及时进行调查和处理。
法律咨询与培训：
- 定期寻求专业法律咨询和培训，提高公司员工的法律意识和风险防控能力。例如，组织员工参加法律培训课程、聘请法律顾问为公司提供法律咨询等。
及时报案并配合调查：
- 如果发现公司存在诈骗行为或其他违法行为，法人应立即向公安机关报告，并主动提供线索协助侦查。这不仅可以减轻法人的法律责任，还有助于维护公司的声誉和信誉。
总结：在公司诈骗案件中，法人是否担责需结合具体情况进行综合判断。如果法人确实不知情且未参与诈骗行为，通常不会被追究刑事责任；但如果存在管理过失或特殊情形（如明知或应知而放任、事后掩饰或包庇等），则可能承担民事责任或刑事责任。因此，法人应加强对公司业务的监管和管理力度，确保公司运营的合法性和规范性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。