对于犯罪行为发生在新法之前、持续到新法之后的情况，一般应根据“从旧兼从轻”原则进行处理。以下是对这一原则的详细解释及可能涉及的情况分析：

1. “从旧兼从轻”原则的含义：

   • “从旧”原则：即原则上适用行为发生时的旧法。这是为了维护法律的稳定性和可预测性，确保公民在行为时能够明确知晓行为的法律后果。
   • “兼从轻”原则：即如果新法对同一犯罪行为的规定处罚较轻，则适用新法。这是为了体现法律的公正性和人道性，确保被告人不会因法律的修订而受到过重的处罚。

2. 如何判断新旧法律对该犯罪行为的规定：

   • 在处理此类案件时，首先需要对比新旧法律对该犯罪行为的规定，包括犯罪构成、量刑幅度等。
   • 如果新法对同一犯罪行为的规定处罚较轻，那么根据“从旧兼从轻”原则，应适用新法进行量刑。

3. 可能涉及的情况分析：

   • 情况一：如果新法对犯罪行为的规定处罚明显轻于旧法，且犯罪行为持续到新法生效后，那么应适用新法进行量刑。例如，旧法规定某犯罪行为应处3至7年有期徒刑，而新法规定处1至5年有期徒刑，若犯罪行为持续到新法生效后，则应按照新法量刑。
   • 情况二：如果新旧法律对犯罪行为的规定处罚相差不大，或者新法对犯罪行为的规定处罚并不轻于旧法，那么可能仍需适用旧法进行量刑，但具体还需根据案件的具体情节和相关司法解释进行综合考量。

4. 法律适用的复杂性：

   • 需要注意的是，法律适用存在复杂情况，具体案件需综合考量行为的具体情节、相关司法解释等因素。因此，在处理此类案件时，应谨慎判断，确保法律适用的公正合理。

5. 对被告人的权益保障：

   • “从旧兼从轻”原则旨在保障被告人的权益，确保法律适用的公正合理。在处理此类案件时，应充分考虑被告人的实际情况和利益，避免因法律的修订而给被告人带来过重的处罚。

综上所述，对于犯罪行为发生在新法之前、持续到新法之后的情况，一般应根据“从旧兼从轻”原则进行处理。具体处理时，需对比新旧法律对该犯罪行为的规定，并根据案件的具体情节和相关司法解释进行综合考量。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。