针对您提出的“犯罪行为从旧法持续到新法立案追诉标准”的问题，这是一个涉及法律适用和时效性的重要议题。下面，我将从几个方面为您详细解答：

一、法律适用原则

在处理犯罪行为从旧法持续到新法的情况时，我们通常遵循“从旧兼从轻”的原则。这意味着，如果犯罪行为在新法实施前已经开始，并持续到新法实施后，那么应当根据行为时的法律（即旧法）来判定其是否构成犯罪以及应受的刑罚。但是，如果新法对同一行为规定的刑罚较轻，或者新法不认为是犯罪，那么应当适用新法。

二、立案追诉标准的变化

以《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》为例，该规定在2022年进行了修订，显著加强了对金融领域犯罪的打击力度，并细化了多个罪名的立案追诉标准。这些变化可能包括：

• 立案追诉数额标准的调整：如非国家工作人员受贿案、对非国家工作人员行贿案的立案追诉数额标准均有所提高，以避免将轻微行为刑事化，同时保持对严重受贿行为的打击力度。
• 新增立案追诉情形：如伪造货币案新增了“制造货币版样或者为他人伪造货币提供版样”的立案追诉情形，以强化对伪造货币源头行为的惩处。
• 犯罪构成要件的细化：新规定对一些犯罪的构成要件进行了更详细的阐述，明确了涉案金额、犯罪情节等具体标准，增强了司法实践中的认定可操作性。

三、对持续犯罪行为的影响

对于从旧法持续到新法的犯罪行为，如果新法对同一行为规定的立案追诉标准或刑罚有所变化，那么应当根据“从旧兼从轻”的原则来判定。具体来说：

• 如果犯罪行为在新法实施前已经达到旧法的立案追诉标准，但新法实施后该行为不再构成犯罪或者立案追诉标准有所提高，那么根据新法，该行为可能不再被追诉或者需要更高的证据标准才能被追诉。
• 如果犯罪行为在新法实施后仍然持续，并且达到了新法的立案追诉标准，那么应当根据新法来判定其是否构成犯罪以及应受的刑罚。

四、司法实践中的操作

在司法实践中，对于从旧法持续到新法的犯罪行为，司法机关会综合考虑行为时的法律、新法的规定以及犯罪行为的持续情况等因素来做出判定。同时，司法机关也会注重证据的合法性、关联性和真实性，确保案件办理的质量和效率。

综上所述，对于犯罪行为从旧法持续到新法立案追诉标准的问题，我们应当遵循“从旧兼从轻”的原则，并结合新法的具体规定和司法实践中的操作来做出判定。希望这些解答能够对您有所帮助。