出门在外面突然遭遇精神病持刀砍伤我被我反杀这种情况我需要负责吗-李燕律师｜法行宝

出门在外面突然遭遇精神病持刀砍伤我被我反杀这种情况我需要负责吗-李燕律师｜法行宝

2025-08-13 侵权纠纷

在这种情况下，你一般不需要承担刑事责任。根据我国法律的相关规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。以下是具体的分析：

正当防卫的认定：
- 起因条件：需要为不法侵害现实存在。在本案例中，精神病患者持刀砍你，显然存在不法侵害。
- 时间条件：需要为不法侵害正在进行。你遭遇砍伤时，不法侵害正在发生，你采取的反击行为符合时间条件。
- 主观条件：需要具有防卫意识。你反击的目的是为了保护自己的人身安全，具有正当的防卫意识。
- 对象条件：需要针对侵害人防卫。你的反击行为是针对持刀砍你的精神病患者，符合对象条件。
- 限度条件：需要没有明显超过必要限度。在你遭遇生命威胁的情况下，采取反击行为致其死亡，可以认为没有明显超过必要限度。
特殊正当防卫：
- 根据《刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在本案例中，精神病患者持刀砍你，属于严重危及人身安全的暴力犯罪，你的反击行为可以构成特殊正当防卫。
精神病患者的特殊情况：
- 精神病患者在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但这并不影响你正当防卫的成立。你作为受害者，在面临生命威胁时，有权采取必要的防卫措施。

综上所述，你在遭遇精神病患者持刀砍伤时，采取反击行为致其死亡，一般属于正当防卫，不负刑事责任。但具体情况还需结合案件的具体事实和证据进行综合分析。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

若精神病患者持刀砍你，而你在自卫过程中将其反杀，是否需要赔偿或负责，需根据具体情况分情况讨论：一、精神病患者发病期间的情况刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这意味着，如果精神病患者在发病期间持刀砍你，且无法辨认或控制自己的行为，那么他/她不会因此承担刑事责任。民事责任：尽管精神病患者可能不负刑事责任，但其监护人仍需承担民事赔偿责任。这包括赔偿你因被砍而产生的医疗费、误工费、护理费等相关费用。如果精神病患者有财产，赔偿费用应首先从其财产中支付；如果无财产或财产不足以赔偿，则由监护人承担赔偿责任。若你反杀行为被认定为正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在此情况下，你无需对精神病患者的死亡承担民事赔偿责任，因为你的行为是为了保护自己的人身安全而采取的合法防卫措施。若你反杀行为被认定为防卫过当：如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在民事责任方面，你可能需要根据过错程度承担一定的赔偿责任。然而，由于精神病患者本身存在过错（即持刀砍人），且其监护人未尽到监护职责，因此你的赔偿责任可能会相应减轻。二、精神病患者未发病期间的情况刑事责任：如果精神病患者在未发病期间具备完全民事行为能力，并且是故意持刀砍你，那么他/她应当承担刑事责任。民事责任：在此情况下，精神病患者本人需承担民事赔偿责任，赔偿你因被砍而产生的各项费用。若你反杀行为被认定为正当防卫：同样地，如果符合正当防卫的构成要件，你无需对精神病患者的死亡承担民事赔偿责任。若你反杀行为被认定为防卫过当或故意犯罪：你需要根据过错程度承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。但考虑到精神病患者本身的过错行为（即持刀砍人），你的责任可能会相应减轻。三、关于反杀行为的认定反杀行为是否构成正当防卫或防卫过当，需要根据具体案情进行判断。这包括考虑不法侵害的严重性、防卫行为的必要性以及防卫结果与侵害结果的对比等因素。如果反杀行为被认定为正当防卫，你无需承担任何责任；如果被认定为防卫过当或故意犯罪，则需要根据具体情况承担相应的责任。建议与提醒立即报警并保护现场：在发生此类事件时，应立即报警并保护好现场，以便警方进行调查和取证。寻求法律援助：如果你在此类事件中受到伤害或面临法律纠纷，建议及时寻求法律援助，以维护自己的合法权益。注意证据收集：在事件发生后，注意收集相关证据，如医疗记录、现场照片、目击者证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。总之，若精神病患者持刀砍你而你反杀，是否需要赔偿或负责取决于多种因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：在精神病追杀你，你将其反杀的情况下，是否需要负刑事责任，核心在于判断精神病人在实施追杀行为时的精神状态及其辨认、控制能力，以及你在反杀时的行为是否构成正当防卫。精神病人不负刑事责任的情况：如果精神病人在追杀你时处于完全不能辨认或者不能控制自己行为的状态，且这一状态已经法定程序鉴定确认，那么该精神病人不负刑事责任。你在此情况下为了自保而反杀，可能构成正当防卫，但需要结合具体情况分析。精神病人应当负刑事责任的情况：如果精神病人在追杀你时并非完全不能辨认或者控制自己行为，例如是间歇性精神病人在精神正常时，或者虽患有精神疾病但尚未完全丧失辨认、控制能力的精神病人，那么他们应当对其行为承担刑事责任。你在此情况下反杀，同样需要结合具体情况分析是否构成正当防卫。正当防卫的判定：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。你在反杀时，必须确保你的行为是为了制止正在进行的不法侵害，且没有超过必要的限度。如果你的反杀行为符合正当防卫的构成要件，那么你不需要承担刑事责任。但如果你的行为超出了正当防卫的范畴，例如过度反击或者在不必要的情况下使用暴力，那么你可能需要承担相应的刑事责任。法律建议：在遇到类似情况时，首先应确保自身安全，尽量避免使用暴力解决问题。如果不幸发生冲突，应及时报警并寻求法律帮助。在后续的法律程序中，积极配合调查，提供相关证据，以维护自己的合法权益。总结：精神病追杀你，你将其反杀是否需要负刑事责任，取决于精神病人在实施追杀行为时的精神状态及其辨认、控制能力，以及你在反杀时的行为是否构成正当防卫。在处理此类案件时，应严格遵循法律规定和正当防卫的构成要件进行判定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“精神病砍人是否需要负责以及被砍的人如何处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：一、精神病砍人是否需要负责精神病砍人后的法律责任需根据其刑事责任能力程度及行为后果来综合判断。完全无刑事责任能力的精神病人：如果精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，且经过法定程序鉴定确认，那么这类精神病人不负刑事责任。但应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府实施强制医疗措施，以防止类似事件再次发生。具有完全刑事责任能力的精神病人（间歇性的精神病人在精神正常时）：间歇性的精神病人在精神正常时，具备完全辨认和控制自己行为的能力，此时若砍伤人，则构成犯罪。应按照《刑法》相关规定定罪处罚，如故意伤害罪，根据伤害程度可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，直至无期徒刑或死刑的刑罚。限制刑事责任能力的精神病人：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，被视为限制刑事责任能力人。这类精神病人砍伤人虽构成犯罪，但可从轻或减轻处罚。法院量刑时会综合考虑其精神状态及对辨认、控制能力的影响程度。二、被砍的人如何处理及时报警并寻求医疗救助：被砍后，应立即报警并寻求医疗救助，确保自身安全并保留相关证据。民事赔偿：无论精神病人是否承担刑事责任，其监护人均需对受害人因砍伤行为遭受的人身损害承担民事赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（如造成残疾）等费用。若精神病人有财产，从其本人财产中支付；不足部分，由监护人赔偿。精神鉴定与司法程序：在处理此类案件时，必须经过专业的精神鉴定和严格的司法程序，以确定精神病人在实施砍人行为时的具体精神状态。这为后续的法律处置提供准确依据，确保受害人的合法权益得到保障。三、预防与建议加强对精神病患者的管理和监护，确保他们得到及时的治疗和看护，以预防类似事件的再次发生。社会应提高对精神疾病的认知和理解，减少对精神病患者的歧视和偏见，为他们创造一个更加包容和支持的环境。综上所述，精神病砍人后的法律责任需根据其刑事责任能力程度及行为后果来综合判断，而被砍的人则应及时报警、寻求医疗救助，并通过法律途径维护自己的合法权益。同时，我们也应加强对精神病患者的管理和监护，以预防类似事件的再次发生。

结论：遇到精神病持刀攻击时反杀，在符合正当防卫构成要件的情况下，可以认定为正当防卫，不负刑事责任。但具体是否构成正当防卫，需结合实际情况综合判断。分析说明：正当防卫的构成要件：存在不法侵害：精神病持刀攻击的行为，无论其精神状态如何，都构成了对他人生命健康权的实际威胁和侵害，满足不法侵害的条件。不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在发生的不法侵害。当精神病正在实施持刀攻击行为时，这一条件得到满足。目的是防卫：防卫行为的目的必须是出于保护自己或他人的合法权益，而非报复或故意伤害。在阻止精神病持刀攻击的过程中，这一目的应得到明确体现。针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的精神病本人，不能涉及无辜第三方。限度适当：正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。面对精神病，防卫手段应尽可能温和且有效，以制止侵害行为为目标，避免过度伤害。特殊情况的考虑：精神病人的责任能力：虽然精神病可能因精神状态而不承担刑事责任，但这并不影响受害者或其他人在遭受侵害时进行正当防卫的权利。防卫行为的合法性不依赖于侵害者的刑事责任能力。防卫行为的合理性判断：在面对精神病时，防卫行为的合理性需特别考量。应尽量避免使用可能造成严重伤害的防卫手段，除非在极端情况下为保护生命安全所必需。例如，若精神病持刀攻击，且攻击行为极为猛烈，防卫人为了保护自己的生命安全，使用必要的暴力手段将其制服，且未造成不必要的伤害，那么这种行为通常会被认定为正当防卫。实际操作建议：优先报警：在遇到精神病持刀攻击的情况时，应首先报警并寻求专业人员的帮助。在确保自身安全的前提下，尽量等待警方到来处理。合理评估风险：在采取防卫措施之前，应合理评估精神病的攻击行为危险性和防卫的必要性、合理性。如果攻击行为并不严重，或者可以通过其他方式避免伤害，那么应尽量避免使用暴力手段。保留证据：在防卫过程中，应尽可能保留相关证据，如现场监控、目击者证言等，以便在需要时证明自己的防卫行为是合法合理的。举例说明：假设某精神病患者甲手持刀具在公共场所无故攻击路人乙，乙在躲避过程中，为了保护自己的生命安全，捡起一块石头将甲击倒在地，使其失去继续攻击的能力。在此情况下，只要乙的击打行为没有明显超过制止不法侵害所必需的限度，且目的是为了保护自己的生命安全，那么乙的行为即构成正当防卫，不负刑事责任。后续行动建议：如果您或他人遇到了类似情况，且对防卫行为的合法性有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和帮助。

针对您描述的情况，即精神病患者拿刀要砍您，您将其打伤但自己未受伤，以下是从法律角度的详细分析：正当防卫的认定：法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。应用分析：在您的情况下，如果精神病患者确实拿刀要砍您，且这一行为构成了对您人身安全的现实威胁，您为了保护自己而采取的防卫行为，有可能被认定为正当防卫。但需要注意的是，防卫行为必须适度，不能明显超过必要限度造成重大损害。防卫过当的考量：法律依据：如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。应用分析：如果您在防卫过程中，使用的力量远超过了制止不法侵害所需的限度，导致精神病患者受到严重伤害，那么您的行为可能构成防卫过当。在这种情况下，您可能需要承担一定的刑事责任，但会依法得到减轻或免除处罚。民事赔偿的可能性：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。应用分析：即使您的防卫行为被认定为正当防卫，不需要承担刑事责任，但如果精神病患者或其家属提起民事诉讼，要求您赔偿因防卫行为导致的损失，您可能需要根据实际情况承担一定的民事赔偿责任。不过，由于对方存在过错（即拿刀要砍您），这可能会影响赔偿责任的划分和赔偿金额的确定。特殊情况下的处理：精神病患者的特殊情况：由于对方是精神病患者，其民事行为能力可能受到限制。在处理此类案件时，需要考虑到精神病患者的特殊情况，以及其监护人可能承担的责任。报警与调查：无论情况如何，您都应该立即报警，并配合警方的调查。警方会根据现场情况、证人证言等证据，对事件进行全面调查，并依法作出处理。建议与注意事项：保留证据：在事件发生后，尽量保留现场证据，如监控录像、现场照片、证人联系方式等。这些证据对于后续的法律程序至关重要。及时报警：立即向公安机关报警，并详细陈述事件经过。警方会依法进行调查，并根据调查结果作出相应处理。寻求法律帮助：如果您在处理此类事件时遇到法律问题或困惑，可以及时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。总结：在面对精神病患者拿刀要砍您的紧急情况下，您为了保护自己而采取的防卫行为，有可能被认定为正当防卫。但防卫行为必须适度，不能明显超过必要限度。同时，您也需要考虑到可能面临的民事赔偿问题。在任何情况下，及时报警并配合警方调查都是非常重要的。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

在未成年人手持刀具攻击您，而您进行反杀的情况下，是否需要赔偿或负责，不能一概而论，需结合具体案情和法律规定进行综合分析。以下是从不同角度的详细分析：一、刑事责任角度未成年人的刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，未成年人的刑事责任能力与其年龄密切相关。不满12周岁的未成年人，无论持刀造成何种伤害后果，均不负刑事责任。已满12周岁不满14周岁的未成年人，若持刀伤人致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的未成年人，持刀故意伤人致人重伤、死亡的，应当负刑事责任。已满16周岁的未成年人，持刀伤人构成犯罪的，要承担刑事责任。您的反杀行为：如果您的反杀行为被认定为正当防卫，即您在面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的防卫行为，且防卫行为没有超过必要限度，那么您不需要承担刑事责任。如果您的反杀行为被认定为防卫过当，即防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么您可能需要承担一定的刑事责任，但应当从轻或者减轻处罚。如果您的反杀行为被认定为故意伤害或故意杀人，那么您将需要承担相应的刑事责任。二、民事责任角度未成年人的民事责任：无论未成年人是否承担刑事责任，其监护人通常都需要承担相应的民事赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。您的民事责任：如果您的反杀行为被认定为正当防卫，那么您不需要承担民事赔偿责任。如果您的反杀行为被认定为防卫过当或故意伤害、故意杀人，且您因此被追究刑事责任，那么在民事赔偿方面，您可能需要根据过错程度承担一定的赔偿责任。但需要注意的是，如果监护人未尽到监护职责，也可能需要承担相应的责任。三、具体案情分析伤害程度：伤害程度的认定通常以专业的伤情鉴定为准。如果未成年人的攻击行为未对您造成严重伤害，而您的反杀行为却导致了严重后果，那么您可能需要承担更重的责任。防卫时机与限度：正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且防卫行为没有超过必要限度。如果您的反杀行为发生在不法侵害已经结束或防卫行为明显超过必要限度的情况下，那么您可能需要承担相应的责任。证据收集：在类似案件中，证据的收集至关重要。您需要尽可能收集能够证明您是在面临正在进行的不法侵害时采取防卫行为的证据，如现场监控、目击者证言等。建议：在面临类似情况时，首先确保自己的人身安全，尽量采取躲避、呼救等非暴力方式应对。如果确实需要采取防卫行为，务必确保防卫行为没有超过必要限度，并尽快报警寻求帮助。在事件发生后，及时收集并保存相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：在对方拿刀行凶，您正常反击导致其受重伤的情况下，您是否需要负责，主要取决于您的反击行为是否构成正当防卫或防卫过当。以下从不同角度进行分析：正当防卫的情况：法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。分析：如果对方确实拿刀行凶，且您的反击行为是为了保护自己或他人的人身安全，且反击行为在必要限度内，即没有超过必要的防卫强度，那么您的行为可能构成正当防卫，无需对对方受重伤的结果负责。防卫过当的情况：法律背景：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。分析：如果您的反击行为超出了必要的防卫限度，例如，在对方已经停止行凶或失去行凶能力后，您仍然继续反击导致对方受重伤，或者您的反击手段过于激烈，明显超出了制止行凶所需的力度，那么您的行为可能构成防卫过当。在这种情况下，您可能需要对对方受重伤的结果承担一定的刑事责任，但法律会给予减轻或免除处罚的考虑。特殊防卫的情况：法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。分析：如果对方拿刀行凶的行为属于严重危及您或他人人身安全的暴力犯罪，且您的反击行为是为了制止这种犯罪行为，那么即使您的反击行为导致对方受重伤，也不构成防卫过当，您无需对对方受重伤的结果负责。法律建议：在面临类似情况时，首先应确保自己的安全，尽量采取避免直接冲突的方式，如逃离现场或寻求帮助。如果无法避免冲突，且对方确实存在行凶等严重危及人身安全的行为，您可以采取必要的防卫措施，但应尽量控制在必要限度内，避免防卫过当。在反击后，应立即报警并等待警方处理，同时保留好相关证据，如现场监控录像、目击者证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的行为属于正当防卫。可能法律后果：如果您的行为被认定为正当防卫，您将无需对对方受重伤的结果负责。如果您的行为被认定为防卫过当，您可能需要承担一定的刑事责任，但法律会给予减轻或免除处罚的考虑。如果您的行为被认定为故意伤害等犯罪行为，您将面临相应的刑事处罚。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：在对方持刀来砍你，夺刀过程中两人扭打导致他受伤的情况下，你是否需要负责，取决于具体情形，包括你的行为是否属于正当防卫、防卫是否过当等因素。以下从不同角度进行分析：正当防卫的情形法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在你描述的场景中，如果对方持刀来砍你，你面临的是正在进行的不法侵害，且这种侵害具有紧迫性和危险性。你为了保护自己的人身安全而夺刀并与对方扭打，如果这一行为是为了制止对方的不法侵害，且没有超过必要的限度，那么你的行为可能构成正当防卫。法律后果：如果你的行为被认定为正当防卫，那么你不需要对对方的受伤负责，既不需要承担刑事责任，也不需要承担民事赔偿责任。防卫过当的情形法律背景：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在你描述的场景中，如果你在夺刀和扭打过程中，使用了过度的暴力或者采取了不必要的危险行为，导致对方受到严重伤害，且这种伤害明显超出了制止不法侵害所必需的限度，那么你的行为可能构成防卫过当。法律后果：如果你的行为被认定为防卫过当，你可能需要承担一定的刑事责任，但通常会根据具体情况减轻或者免除处罚。同时，在民事赔偿方面，虽然你可能不需要承担全部赔偿责任，但可能需要根据过错程度承担一定的赔偿责任。其他可能情形如果对方并未实际实施伤害行为：如果对方虽然持刀，但并未实际对你实施伤害行为，或者你无法证明对方有实施伤害行为的意图，而你在夺刀和扭打过程中导致对方受伤，那么你的行为可能不被认定为正当防卫。在这种情况下，你可能需要根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，甚至可能面临刑事指控（如果构成故意伤害等犯罪）。如果扭打过程中存在其他过错行为：如果在扭打过程中，你除了夺刀外，还实施了其他过错行为（如故意击打对方要害部位等），导致对方受伤，那么你的行为可能不被完全认定为正当防卫。在这种情况下，你可能需要根据具体过错行为承担相应的法律责任。建议：在面对类似情况时，首先要确保自己的人身安全，尽量采取合理的防卫措施。如果可能的话，尽量保留相关证据（如现场监控、目击者证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的行为属于正当防卫。如果对方受伤后，建议立即报警并等待警方处理，不要私自解决或逃避责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

结论：在此情况下，精神病患者冲到别人家砍人，反被别人杀死，该精神病患者本身不会被拘留，因为其已死亡；而杀死精神病患者的人是否会被拘留，则取决于其行为是否构成正当防卫或防卫过当，以及其他相关法律规定。分析：精神病患者的法律责任：精神病患者在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。在此案例中，精神病患者冲到别人家砍人，若其确实处于不能辨认或不能控制自己行为的状态，则其不负刑事责任。由于精神病患者已死亡，无论其是否应负刑事责任，都无法再对其进行拘留或其他刑事处罚。杀死精神病患者的人的法律责任：正当防卫：如果杀死精神病患者的人是在面临正在进行的不法侵害（即精神病患者的砍人行为）时，为了保护自己或他人的生命安全而采取的防卫行为，且该防卫行为没有超过必要限度，那么该行为可能构成正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫不负刑事责任。防卫过当：如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么该行为可能构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。其他情况：如果杀死精神病患者的人并非出于防卫目的，或者防卫行为与不法侵害不相适应，那么该行为可能构成故意杀人或其他犯罪，需要承担相应的刑事责任。拘留的可能性：如果杀死精神病患者的人的行为构成正当防卫，那么其不会被拘留。如果其行为构成防卫过当或其他犯罪，那么其可能会被拘留，并接受进一步的刑事调查和审判。建议：对于杀死精神病患者的人，建议立即向警方报案，并如实陈述事实经过，以便警方进行调查和判断。如果认为自己的行为构成正当防卫，可以积极收集证据，如现场监控、目击者证言等，以支持自己的主张。在整个过程中，保持冷静和理智，配合警方的调查工作，并寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。后续思考：在此类案件中，如何准确判断防卫行为是否超过必要限度是一个关键问题。这需要根据案件的具体情况、双方的力量对比、不法侵害的严重程度等因素进行综合考量。对于精神病患者的监护人或家属，应加强对患者的监护和管理，防止其再次发生危害社会的行为。同时，也应关注患者的治疗情况，确保其得到及时有效的治疗。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

若别人拿刀砍你，你拿刀把他砍死，是否要负责任需分情况讨论，具体如下：可能构成正当防卫，不负刑事责任适用条件：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，若对方持刀砍你，行为已严重危及你的人身安全，且攻击猛烈持续，使你有充分理由相信面临生命危险，此时你持刀反击致其死亡，可能被认定为正当防卫。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。关键点：防卫行为的必要性（面临现实不法侵害）、适时性（正在进行的不法侵害）和适度性（未超出必要限度）。例如，对方持刀疯狂砍向你，你无处可逃，在千钧一发之际，你拿起身边的刀进行反击，将对方砍死，这种情况下，你的行为很可能被认定为正当防卫。可能构成防卫过当，应负刑事责任但会减轻或免除处罚定义与后果：防卫过当指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任。根据《刑法》第二十条第二款，若对方虽持刀但攻击强度未达危及生命，或在其侵害行为减弱、停止后，你继续持刀反击致死，则可能构成防卫过当。法律责任：防卫过当非独立罪名，通常依具体情形以过失致人死亡罪、故意伤害罪等定罪量刑，但会减轻或免除处罚。比如，对方持刀砍你，但被你躲开后，攻击力度减弱，此时你继续持刀追击并将对方砍死，就可能构成防卫过当。可能构成故意犯罪，需承担相应刑事责任构成条件：若你在对方持刀砍你时，并非出于防卫意图，而是出于报复、泄愤等恶意目的将其砍死，则构成故意杀人罪。法律依据：《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。例如，你和对方有矛盾，对方拿刀来砍你时，你趁机将其砍死，并非是为了制止不法侵害，而是出于报复，这就可能构成故意杀人罪。行动建议：立即投案自首：无论你的行为是否构成正当防卫，都应向当地公安机关主动投案，并如实陈述案件事实。这有助于公安机关及时查明案件真相，也有利于你争取从轻或减轻处罚的机会。保留相关证据：尽可能保留现场照片、视频、目击者证言等相关证据，这些证据对于证明你的行为是否合法以及案件的具体情况至关重要。及时寻求我的法律帮助：聘请我作为你的律师，我可以为你提供针对性的法律建议和辩护策略，确保你的合法权益得到最大保护。面对此类紧急情况，保持冷静至关重要。在确保自身安全的同时，应及时采取措施保护合法权益，并配合司法机关的调查与处理。正确理解与应用法律知识，对于维护个人权益及避免不必要的法律后果具有重大意义。如果你还有其他疑问，可以直接向我咨询。

结论：精神病持刀捅人，责任归属需根据具体情况判断，主要包括精神病患者自身、监护人以及可能的第三方责任。详细分析：精神病患者自身责任：完全无刑事责任能力：根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这意味着，如果精神病患者确实无法辨认或控制自己的行为，那么他们不会因捅人行为而承担刑事责任。限制刑事责任能力：如果精神病患者属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，那么他们应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。这表示，即使精神病患者有一定的辨认或控制能力，但他们的责任也会相对减轻。监护人责任：民事赔偿责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。这意味着，如果精神病患者捅人造成他人损害，其监护人需要承担相应的民事赔偿责任。监护职责：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。如果监护人未尽到监护职责，导致被监护人捅人，监护人可能需要承担一定的法律责任。第三方责任（如存在）：如果精神病患者的行为是由第三方诱导或教唆的，那么第三方也可能需要承担一定的法律责任。这需要根据具体情况进行判断，并依据相关法律法规进行处理。法律建议：对于受害者：如果遭遇精神病患者捅人事件，应立即报警并寻求医疗救助。同时，可以保留相关证据，如现场照片、视频、医疗记录等，以便后续维权。对于精神病患者及其监护人：应积极配合警方调查，并承担相应的法律责任。如果精神病患者确实无法辨认或控制自己的行为，监护人应加强监护，防止类似事件再次发生。对于社会：应加强对精神病患者的关注和管理，提供必要的医疗和社会支持，减少类似事件的发生。可能后果：刑事责任：如果精神病患者被认定具有部分或完全刑事责任能力，他们可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役等。民事赔偿：无论精神病患者是否承担刑事责任，其监护人都可能需要承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：您是否需要负责，取决于具体情节和证据情况，可能涉及故意伤害罪、过失致人死亡罪或意外事件三种情形。以下从不同角度为您详细分析：若您存在故意伤害行为，可能构成故意伤害罪（致人死亡）法律背景：根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。若您在推搡时明知对方持有刀具，或存在故意激化矛盾、主动攻击等行为，可能被认定为“故意伤害”。关键点：需证明您主观上有伤害故意（如言语威胁、多次推搡等），且行为与死亡结果存在直接因果关系。举例：若您明知对方持刀仍故意推搡，导致其摔倒刺中自己，可能被认定为故意伤害致死。若您因疏忽大意或过于自信导致对方死亡，可能构成过失致人死亡罪法律背景：根据《刑法》第233条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。若您应当预见对方可能因推搡摔倒持刀刺伤自己，但因疏忽或自信能避免，可能构成过失。关键点：需证明您主观上存在过失（如未注意对方持刀、推搡力度过大等），且行为与死亡结果存在因果关系。举例：若对方持刀但您未察觉，推搡时用力过猛导致其摔倒刺中自己，可能被认定为过失致人死亡。若您无过错且无法预见结果，可能属于意外事件，无需承担刑事责任法律背景：根据《刑法》第16条，行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或过失，而是由于不能抗拒或不能预见的原因引起的，不是犯罪。关键点：需证明您主观上无过错（如完全正当防卫、对方突然持刀自伤等），且结果无法预见。举例：若对方在推搡中突然掏出刀具自伤，您完全无法预见，可能被认定为意外事件。法律建议立即报警并配合调查：如实陈述事实，避免隐瞒或虚构情节，否则可能加重责任。收集证据：如现场监控、证人证言等，证明您无故意或过失行为。咨询专业律师：案件定性需结合具体证据和情节，建议尽快委托律师介入，分析证据链，制定辩护策略。可能后果若构成故意伤害罪或过失致人死亡罪，需承担刑事责任，同时可能面临民事赔偿（如丧葬费、死亡赔偿金等）。若属于意外事件，无需承担刑事责任，但可能需承担部分民事补偿责任（如人道主义救助）。如有进一步疑问或需具体分析，可直接向我咨询。

在面对精神病人行凶时，如果防卫过程中将其弄死，是否需要负责任，这主要取决于防卫行为是否符合正当防卫的构成要件。以下是从不同角度对此问题的详细分析：正当防卫的构成要件：存在现实的不法侵害：精神病人行凶，显然构成对他人生命、健康的不法侵害。不法侵害正在进行：防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施，即精神病人正在实施行凶行为时。防卫目的正当性：防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。防卫对象针对不法侵害人：防卫行为必须针对实施不法侵害的精神病人本人。防卫没有明显超过必要限度：这是判断防卫行为是否过当的关键。如果防卫行为在制止不法侵害所必需的范围内，没有明显超过必要限度造成重大损害，则构成正当防卫，不负刑事责任。特殊防卫情形：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在精神病人行凶的情况下，如果其行为已经严重危及到防卫人或他人的人身安全，防卫人采取防卫行为致其死亡，通常可以认定为特殊防卫，不负刑事责任。防卫过当的认定与责任：如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在判断防卫是否过当时，需要综合考虑不法侵害的强度、防卫行为的必要性以及防卫行为所造成的损害后果等因素。实际案例与司法实践：在司法实践中，对于防卫行为的认定会综合考虑各种因素，包括不法侵害的性质、程度、防卫行为的必要性以及防卫人的主观意图等。如果防卫行为是在紧急情况下为了保护自己或他人的人身安全而实施的，且没有明显超过必要限度，通常会被认定为正当防卫。建议：在面对精神病人行凶等紧急情况时，应首先确保自己和他人的人身安全，采取必要的防卫措施。如果防卫行为导致精神病人死亡，应立即报警并等待警方处理，同时积极配合警方的调查工作。在处理此类事件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。

结论：精神病患者被对方说成杀人犯并因此受刺激，对方是否需要负责，这主要取决于对方的行为性质、主观过错以及与精神病患者受刺激之间的因果关系。以下从多个角度进行详细分析：一、刑事责任角度故意刺激导致严重后果情况描述：若对方明知患者是精神病患者，仍故意以恶劣、残忍或针对性的方式刺激，意图引发患者严重精神反应（如自杀、自伤或攻击他人等），并存在直接的因果关系，则可能构成犯罪。例如，若刺激行为导致患者自杀或伤害他人，对方可能构成故意杀人罪或故意伤害罪的教唆犯或间接正犯。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人的，将受到严厉刑事处罚；故意伤害他人身体的，也将受到相应刑罚。过失导致严重后果情况描述：若对方应当预见自己的刺激行为可能导致精神病患者严重精神反应，但因疏忽大意未预见或轻信能避免，最终导致严重后果，则可能构成过失犯罪。例如，若对方在明知患者精神状况不稳定的情况下，仍进行不当刺激，导致患者自杀或伤害他人，对方可能构成过失致人死亡罪或过失致人重伤罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，过失致人死亡的，将受到相应刑罚；过失伤害他人致人重伤的，也将受到处罚。二、民事责任角度一般侵权责任情况描述：若对方的行为被认定为侵权行为（如侮辱、诽谤等），且该行为导致精神病患者受到损害（如病情加重、精神痛苦等），那么对方可能需要承担民事赔偿责任。赔偿范围：通常包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成患者残疾或死亡，还应赔偿相应的残疾赔偿金或死亡赔偿金。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。特殊主体的监护责任情况描述：若对方是精神病患者的监护人或负有监护职责的人，且未尽到监护职责导致患者受刺激并造成损害，那么监护人可能需要承担侵权责任。法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的法律责任。三、可能不承担法律责任的情况无因果关系情况描述：若精神病患者的受刺激或严重后果主要由其自身病情恶化或突发症状导致，与对方的行为无直接因果关系，则对方通常不需承担法律责任。正常交流下的意外情况描述：在正常的交流或互动中，若对方不知患者是精神病患者，且交流内容和方式均属正常，由于患者自身心理的极度脆弱和特殊病情导致其受刺激或产生严重后果，对方一般不需承担责任。四、建议与总结建议：对于涉及精神病患者的案件，应特别谨慎处理。在不确定对方行为是否构成犯罪或侵权时，建议及时咨询专业律师以获取准确法律意见。同时，对于精神病患者及其家属，应加强心理支持和法律保护，避免类似事件再次发生。总结：精神病患者被对方说成杀人犯并因此受刺激，对方是否需要负责取决于多种因素。在实际操作中，应综合考虑对方的行为性质、主观过错以及与患者受刺激之间的因果关系等因素来判定法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

精神病人用刀伤害他人，责任归属需根据精神病人的民事行为能力状况来确定。以下是从不同角度的详细分析：完全民事行为能力人：如果精神病人虽然患有精神疾病，但在实施伤害行为时具有完全民事行为能力，即能够辨认自己的行为后果，那么其应当承担完全的民事赔偿责任。这包括赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如果造成残疾或死亡，还应赔偿残疾生活辅助具费、残疾赔偿金或死亡赔偿金等。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人：如果精神病人属于限制民事行为能力人，即不能完全辨认自己的行为后果，那么其监护人应当承担相应的民事赔偿责任。监护人需赔偿受害人因伤害行为所遭受的合理损失。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。无民事行为能力人：如果精神病人属于无民事行为能力人，即完全不能辨认自己的行为后果，那么同样由其监护人承担民事赔偿责任。监护人需对受害人的损失进行全额赔偿。特殊情况：如果无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，且监护人尽到了监护职责，那么可以减轻监护人的侵权责任。但即便如此，监护人仍需承担一定的赔偿责任，只是赔偿的数额可能相对较少。额外考虑因素：精神病人的财产状况：如果精神病人拥有个人财产，且该财产足以支付赔偿费用，那么赔偿费用应优先从其个人财产中支付。监护人的责任能力：如果监护人无力承担赔偿责任，那么受害人可能需要通过其他途径寻求救济，如申请社会救助或向相关部门求助。建议行动：对于受害人而言，应尽快报警并保留好相关证据，如医疗记录、现场照片等，以便后续维权。对于精神病人的监护人而言，应加强对精神病人的监护和管理，防止类似事件再次发生。同时，积极与受害人协商赔偿事宜，以减轻法律责任。总结与启示：精神病人用刀伤害他人的责任归属问题，关键在于确定精神病人的民事行为能力状况。不同民事行为能力状况下，责任归属和赔偿方式有所不同。因此，在处理此类案件时，应充分考虑精神病人的实际情况和监护人的责任能力，以确保受害人的合法权益得到保障。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

针对持有精神病证的人给别人造成持刀威胁、用刀砍门、骂人等行为，追责方式需根据具体情况来判定，但一般可以从刑事责任和民事责任两个角度来分析：一、刑事责任角度精神病人的刑事责任能力：根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。如果精神病人尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，那么应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。具体行为分析：持刀威胁：如果精神病人持刀威胁他人，且该行为具有现实危险性，可能构成寻衅滋事罪或其他相关犯罪（具体取决于威胁的内容、方式、场合等）。但能否追究刑事责任，还需看其是否具备刑事责任能力。用刀砍门：这一行为可能构成故意毁坏财物罪，但同样需要评估精神病人的刑事责任能力。骂人：单纯的骂人行为，如果不伴随其他暴力或威胁行为，通常不构成犯罪，但可能违反治安管理处罚法。追责流程：首先，需要对精神病人的刑事责任能力进行鉴定。如果鉴定结果显示精神病人具备刑事责任能力，那么公安机关将依法进行侦查，收集证据，并可能将案件移送检察机关审查起诉。检察机关将根据证据情况决定是否提起公诉，法院将依法进行审判。二、民事责任角度民事责任能力：无论精神病人是否具备刑事责任能力，其民事责任能力通常不受影响（除非完全丧失辨认或控制能力且无法独立进行民事活动）。如果精神病人的行为给他人造成了损害，其监护人可能需要承担民事赔偿责任。赔偿范围：赔偿范围可能包括因威胁、砍门等行为造成的直接经济损失（如门损坏的修复费用）、精神损害赔偿等。三、综合建议及时报警：遇到此类情况，首先应立即报警，让公安机关介入处理。保护现场和证据：在确保自身安全的前提下，尽量保护现场和收集相关证据（如监控录像、目击者证言等）。寻求法律帮助：如果涉及复杂的法律问题或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询。我可以根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。总结来说，对于持有精神病证的人给别人造成的持刀威胁、用刀砍门、骂人等行为，追责方式需根据其刑事责任能力来判定。如果具备刑事责任能力，可能构成犯罪并依法追究刑事责任；如果不具备刑事责任能力，则可能由其监护人承担民事赔偿责任。在任何情况下，都应及时报警并寻求法律帮助。

针对您提出的问题“如果精神病患者拿刀捅你，你拿刀把他反杀了会判刑吗”，结论需根据具体情况判定，以下是详细分析：精神病患者实施伤害时的刑事责任能力完全无刑事责任能力：若精神病患者在实施伤害行为时，经法定程序鉴定确认处于不能辨认或控制自己行为的状态（如精神分裂症发病期），则不负刑事责任。此时，若您反杀，您的行为可能构成防卫过当或故意杀人，需承担相应刑事责任。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。限制刑事责任能力：若精神病患者尚未完全丧失辨认或控制能力，则需承担刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。在此情况下，若您反杀，需评估您的防卫行为是否适度。若防卫行为适度，则可能构成正当防卫，不负刑事责任；若防卫行为过度，则可能构成防卫过当或故意杀人。完全刑事责任能力：若精神病患者是间歇性精神病人，且在实施伤害行为时处于精神正常状态，则应承担完全的刑事责任。此时，若您反杀，同样需评估防卫行为的适度性。若防卫行为适度，则构成正当防卫；若过度，则可能构成防卫过当或故意杀人。您的防卫行为的合法性评估正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但需注意，正当防卫必须满足时间条件（不法侵害正在进行）、限度条件（没有明显超过必要限度）和主观条件（具有防卫意图）。防卫过当：若您的防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。故意杀人：若您的行为不符合正当防卫或防卫过当的条件，而是出于故意杀人目的，则构成故意杀人罪，需承担相应的刑事责任。司法实践中的考量因素精神病患者的精神状态鉴定：法院会委托专业机构对精神病患者的精神状态进行鉴定，以确定其在实施伤害行为时的刑事责任能力。您的防卫行为的必要性评估：法院会综合考虑不法侵害的严重性、紧迫性以及您防卫行为的手段、强度等因素，来评估您的防卫行为是否必要。社会危害性审查：法院会评估您的行为对社会造成的危害程度，以及是否附加强制医疗等措施。法律建议：保持冷静，尽量躲避：在面临精神病患者持刀伤害时，首先应保持冷静，尽量躲避以避免直接冲突。及时报警，寻求帮助：立即报警并寻求周围人的帮助，以便及时制止不法侵害。谨慎防卫，避免过度：若必须采取防卫行为，应谨慎评估防卫的必要性和限度，避免防卫过度。配合调查，如实陈述：事后应积极配合警方的调查工作，如实陈述事情经过和防卫行为的原因及过程。总结：精神病患者拿刀捅您时，您拿刀反杀是否会判刑，需根据精神病患者的刑事责任能力、您的防卫行为的合法性以及司法实践中的考量因素来综合判定。因此，在面临此类情况时，务必保持冷静、谨慎防卫，并及时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

结论前置：关于您提出的“暂时控制精神病然后杀了人要不要负法律责任”的问题，这主要取决于您在实施杀人行为时的精神状态及其辨认、控制能力。具体来说，如果您在实施犯罪行为时完全不能辨认或控制自己的行为，且这一状态已经法定程序鉴定确认，那么您可能不负刑事责任；但如果您在实施犯罪行为时精神正常或尚未完全丧失辨认、控制能力，那么您需要承担相应的刑事责任，只是后者可能从轻或减轻处罚。不负刑事责任的情况：完全不能辨认或控制自己行为：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且这一状态已经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这意味着，如果您在实施杀人行为时，由于精神病的影响完全无法辨认自己的行为性质或控制自己的行为，且这一状态得到了专业鉴定机构的确认，那么您可能不需要承担刑事责任。但请注意，这种情况下，您的家属或监护人需要承担严加看管和医疗的责任，必要时政府也会进行强制医疗。应当负刑事责任的情况：间歇性精神病人在精神正常时犯罪：如果您是间歇性精神病患者，且在实施杀人行为时精神处于正常状态，那么根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款的规定，您应当承担刑事责任。因为此时您的行为与正常人犯罪在性质上是相同的。尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪：如果您虽然患有精神疾病，但尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，在实施杀人行为时仍具有一定的辨认和控制能力，那么根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，您也需要承担刑事责任。不过，考虑到您的精神状况，法律允许在量刑时从轻或减轻处罚。司法精神病鉴定的重要性：在涉及精神病杀人的案件中，准确的司法精神病鉴定是判断行为人是否应当承担刑事责任以及承担责任程度的关键。通过专业的鉴定程序，可以科学、客观地评估您在实施犯罪行为时的精神状态和辨认、控制能力，从而为案件的公正处理提供有力依据。法律建议与后果：如果您认为自己可能属于不负刑事责任的情况，建议您尽快联系专业的司法精神病鉴定机构进行鉴定，并保留好相关证据和资料。如果您被鉴定为需要承担刑事责任的情况，那么您需要积极配合司法机关的调查和审判工作，并考虑寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。无论您是否需要承担刑事责任，都建议您积极接受治疗和监管，以促进自己的康复和回归社会。总结与进一步思考：精神病杀人案件的法律责任判定是一个复杂而细致的过程，它依赖于对行为人精神状态的科学评估和法律规定的应用。在实际操作中，应严格遵循法定程序进行鉴定和审判，以确保案件的公正处理。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：若精神病人过去杀人时处于完全不能辨认或控制自己行为的状态，且经法定程序鉴定确认，则不负刑事责任；若精神病人过去杀人时具有辨认或控制自己行为的能力，或仅部分丧失该能力，则需负刑事责任，可能从轻或减轻处罚；无论过去是否负责，若精神病人现在再次实施危害行为，且未接受有效治疗或管控，仍可能面临法律责任。一、过去杀人时的法律责任分析完全无刑事责任能力的精神病人根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成的危害后果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任。但应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。举例：若某精神病人因病情严重，完全无法辨认自己的行为性质及后果，在发病期间杀害他人，且经司法鉴定确认，则该精神病人不负刑事责任。限制刑事责任能力的精神病人根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。举例：若某精神病人部分丧失辨认或控制能力，在发病期间杀害他人，但经鉴定仍具有一定的责任能力，则该精神病人需负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。完全有刑事责任能力的精神病人根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。举例：若某间歇性精神病人精神正常时杀害他人，则该精神病人需完全负刑事责任，与正常人犯罪无异。二、现在可能面临的法律责任若精神病人病情未得到控制若精神病人现在再次实施危害行为，且未接受有效治疗或管控，导致危害结果发生，则仍可能面临法律责任。具体责任取决于其当时的刑事责任能力状态。法律建议：家属或监护人应加强对精神病人的看管和治疗，防止其再次实施危害行为。必要时，可申请政府强制医疗。若精神病人病情得到控制若精神病人现在病情稳定，能够辨认和控制自己的行为，则其应像正常人一样遵守法律，不得实施任何违法行为。法律建议：精神病人及其家属应定期接受精神卫生机构的评估和治疗，确保病情稳定。同时，精神病人应增强法律意识，遵守社会规范。三、民事责任分析无论精神病人过去或现在是否负刑事责任，其造成的民事损害均需由责任主体承担。精神病人本人的财产责任若精神病人拥有个人财产，且其犯罪行为造成的损害在其财产范围内，则可用其财产赔偿受害人。监护人的责任根据《中华人民共和国民法典》相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。举例：若精神病人杀害他人，且其无个人财产或财产不足赔偿，则其监护人需承担赔偿责任。四、综合建议与风险提示加强精神病人的治疗和管控家属或监护人应定期带精神病人接受精神卫生机构的评估和治疗，确保病情稳定。同时，应加强对精神病人的看管，防止其实施危害行为。增强法律意识精神病人及其家属应增强法律意识，了解精神病人的法律责任和义务。在精神病人病情稳定时，应引导其遵守社会规范，不得实施违法行为。及时寻求法律帮助若精神病人涉及刑事案件或民事纠纷，家属或监护人应及时寻求专业律师的帮助，了解相关法律程序和权利义务，维护自身合法权益。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十八条《中华人民共和国民法典》相关规定如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

被有神经病（即精神病人）的人砍死，精神病人是否要负责任，需根据其作案时的精神状态及刑事责任能力来判定。以下是对此问题的详细分析：完全无刑事责任能力的精神病人法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。情形分析：若精神病人作案时完全不能辨认或控制自己的行为，且经法定程序鉴定确认，那么该精神病人不负刑事责任。这意味着，即使其行为导致了他人死亡，也不会受到刑事处罚。限制刑事责任能力的精神病人法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。情形分析：若精神病人作案时部分丧失辨认或控制自己行为的能力，那么该精神病人需负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。这表示，虽然其行为导致了他人死亡，但考虑到其精神状态，法律会给予一定的宽宥。完全有刑事责任能力的精神病人法律规定：若精神病人作案时具有完全的辨认和控制自己行为的能力，那么其应负完全的刑事责任。情形分析：在这种情况下，精神病人与正常人无异，需对其犯罪行为承担全部法律责任。如果其行为导致了他人死亡，且构成故意杀人罪或其他相关罪名，将受到相应的刑事处罚。法律建议与后续行动：及时报警并保护现场：一旦发生此类事件，应立即报警并保护好现场，以便警方进行调查和取证。申请司法鉴定：为了确定精神病人的刑事责任能力，需要申请司法鉴定。鉴定结果将作为法院判决的重要依据。寻求法律援助：对于受害者家属来说，可以寻求法律援助，了解自己的权益和可能的赔偿途径。同时，也可以考虑提起民事诉讼，要求精神病人或其监护人承担民事赔偿责任。特殊情况说明：监护人的责任：如果精神病人有监护人，且监护人未尽到监护职责，导致精神病人造成他人损害的，监护人可能需要承担一定的民事赔偿责任。刑事责任与民事责任的区分：刑事责任是针对犯罪行为的法律制裁，而民事责任则是针对侵权行为的赔偿义务。即使精神病人不负刑事责任，也可能需要承担民事赔偿责任。总之，被有神经病的人砍死，精神病人是否要负责任，需根据其作案时的精神状态及刑事责任能力来判定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。