当合同双方均有违约导致合同解除时，双方违约赔偿责任的划分是一个复杂但至关重要的问题。以下是对此问题的详细分析：
结论前置
合同双方均有违约导致合同解除时，赔偿责任的划分应遵循过错相抵原则，综合考虑双方的过错程度、违约行为对合同履行的影响以及因果关系等因素，来确定各自应承担的责任比例。
责任分配原则
过错程度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方应赔偿因违约给对方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失。
- 在双方均违约的情况下，法院或仲裁机构会评估双方的过错程度，即哪一方的违约行为更为严重，对合同解除的影响更大，从而决定责任的大小。
因果关系：
- 分析双方违约行为之间的因果关系，判断哪一方的违约行为是导致合同解除的直接原因或主要原因。
- 如果一方的违约行为直接导致了另一方的违约或合同解除，那么前者可能需要承担更大的责任。
合同约定：
- 如果合同中明确规定了违约责任和赔偿方式，应优先按照合同约定执行。
- 合同中的特别约定可以反映双方的真实意愿，有助于明确责任划分。
公平原则：
- 在某些情况下，即使双方都有过错，但根据公平原则，法院或仲裁机构可能会要求一方承担更多的责任，以平衡双方的利益。
减损规则：
- 根据《民法典》第五百九十一条，违约方应采取适当措施防止损失的扩大，否则不得就扩大的损失请求赔偿。
- 受害方也有义务采取措施减轻因违约造成的损失，否则可能影响其获得全额赔偿。
责任分配方式
各自承担相应的责任：
- 在双方违约且过错程度相当的情况下，法院或仲裁机构可能会判决双方各自承担相应的责任，即按照各自的过错比例分担损失。
一方承担主要责任，另一方承担次要责任：
- 如果一方的违约行为更为严重，对合同解除的影响更大，那么该方可能需要承担主要责任，而另一方则承担次要责任。
免除或部分免除责任：
- 在特定情况下，如不可抗力导致违约，法院或仲裁机构可能会根据具体情况免除或部分免除一方的责任。
实际案例说明
假设甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定甲公司向乙公司提供一批货物，乙公司支付货款。然而，在合同履行过程中，甲公司未能按时交货，同时乙公司也未能按约定支付预付款，最终导致合同解除。
- 如果甲公司的延迟交货是由于不可抗力因素导致的，而乙公司的未支付预付款则是由于资金周转问题，且乙公司的未付款行为并未直接导致甲公司的交货困难，那么法院可能会根据实际情况部分免除甲公司的责任，并要求乙公司承担一定的违约责任。
- 如果双方的违约行为均存在过错，且过错程度相当，那么法院可能会判决双方各自承担相应的责任，即按照各自的过错比例分担损失。
综上所述，合同双方均有违约导致合同解除时，赔偿责任的划分应综合考虑双方的过错程度、违约行为对合同履行的影响以及因果关系等因素。在具体案件中，应依据《民法典》的相关规定和公平原则进行裁决。如果您有此类法律问题，可以直接向我咨询。