合同解除后，损失赔偿及违约责任能否同时适用，需结合具体情况判断，一般而言，当违约金不足以弥补实际损失时，可以同时主张违约金和赔偿金；而当违约金已足以覆盖损失时，则通常不再额外支持赔偿金的主张。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定：
- 第五百八十四条：明确了损失赔偿的范围，即损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
- 第五百八十五条：规定了违约金的调整规则，即当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
二、适用原则
- 补偿性原则：违约责任的主要目的是弥补守约方因违约行为所遭受的损失。因此，在判断违约金和赔偿金能否同时适用时，首先要考虑的是守约方的实际损失是否得到了充分的补偿。
- 惩罚性辅助：虽然违约金具有一定的惩罚性，但其主要目的仍是补偿损失。在违约金已足以覆盖损失的情况下，再额外要求赔偿金将可能导致对违约方的过度惩罚，不符合补偿性原则。
- 意思自治：尊重当事人的合同约定，只要该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。因此，如果合同中有明确约定且不违反法律法规，那么从尊重当事人意思自治的角度出发，可以同时适用违约金和赔偿金。
三、具体适用情形
违约金不足以弥补损失：
- 当合同约定的违约金数额小于实际损失时，守约方可以在要求违约金的同时，请求增加赔偿金额以弥补差额。例如，合同约定违约金为5万元，但实际损失为8万元，此时守约方可以要求支付5万元违约金，并额外要求赔偿3万元损失。
违约金能够弥补损失：
- 若违约金数额已足够覆盖守约方的实际损失，则通常不再支持额外的赔偿金请求。因为此时再要求赔偿金将可能导致对违约方的过度惩罚，不符合补偿性原则。例如，合同约定违约金为10万元，且实际损失也为10万元，此时守约方只能要求支付10万元违约金，而不能额外要求赔偿。
特殊约定情况：
- 在合同中有明确且合法的特别约定时（如同时支付违约金和承担全部损失赔偿责任），且该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么从尊重当事人意思自治的角度出发，可以同时适用违约金和赔偿金。但这种情况较为少见，且需要严格审查合同的合法性和有效性。
四、实践建议
- 仔细审查合同条款：在签订合同时，应仔细审查相关条款，确保违约金与赔偿金的设定合理且符合法律规定。避免约定过高或过低的违约金，以免在合同解除时产生纠纷。
- 保留相关证据：在合同履行过程中，应保留好与合同履行、违约行为及损失相关的证据。这些证据在合同解除时对于确定损失赔偿额和违约金调整具有重要意义。
- 友好协商与法律途径：在合同解除时，首先尝试通过友好协商解决纠纷。如果协商不成，可以依据合同中的仲裁条款或法律规定向仲裁机构或法院提起诉讼，由专业机构根据具体情况作出裁决。
举例说明：假设甲与乙签订了一份货物买卖合同，约定如果甲逾期交货，应支付5万元违约金。后来甲逾期交货，给乙造成了8万元的损失。在这种情况下，乙可以要求甲支付5万元违约金，并额外要求赔偿3万元损失。因为违约金不足以弥补乙的实际损失，所以乙有权同时主张违约金和赔偿金。
综上所述，合同解除时损失赔偿及违约责任的适用需综合考虑法律规定、合同约定及实际损失情况。如果您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。