结论前置：律师代理承包人诉发包人取得生效判决后，又代理实际施工人诉承包人，并不必然违反利益，但需严格遵守相关法律法规及职业道德规范，避免利益冲突和不当行为。

详细分析：

1. 律师职业道德与利益冲突：

   • 律师在执业过程中，应严格遵守《律师职业道德和执业纪律规范》等规定，确保不存在利益冲突。
   • 若律师在先前代理的案件中获得了对后续案件有重大影响的机密信息，且该信息对后续案件的当事人不利，则律师可能因利益冲突而不得接受后续案件的委托。

2. 具体情境分析：

   • 在本题中，律师先代理承包人诉发包人，后代理实际施工人诉承包人。这两个案件虽然涉及相同的工程项目，但法律关系和诉讼主体并不完全相同。
   • 律师需要仔细评估两个案件之间是否存在直接的利益冲突，特别是要审查先前案件中获取的信息是否会对后续案件产生不当影响。

3. 法律法规依据：

   • 《律师法》等相关法律法规并未明确禁止律师在代理完一个案件后，再代理与前一案件有一定关联的另一案件。
   • 但律师在执业过程中，应时刻关注并遵守职业道德规范，确保不存在利益冲突，维护当事人的合法权益。

4. 建议与注意事项：

   • 律师在接受委托前，应充分了解案件情况，评估是否存在利益冲突。
   • 若存在利益冲突或潜在的不当行为风险，律师应拒绝接受委托或主动向相关部门报告。
   • 律师在执业过程中，应始终保持诚信、公正、勤勉的职业操守，为当事人提供优质的法律服务。

综上所述，律师代理承包人诉发包人取得生效判决后，又代理实际施工人诉承包人，并不必然违反利益。但律师在执业过程中应严格遵守相关法律法规及职业道德规范，确保不存在利益冲突和不当行为。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。