口头申请管辖权异议在特定情况下是有效的，但一般建议书面提出。具体分析如下：

1. 法律未明确禁止口头提出：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。法律并未明确规定管辖权异议必须以书面形式提出，因此，理论上口头提出也是可能的。

2. 口头提出的实际操作与风险：

   • 虽然法律未禁止口头提出，但在司法实践中，书面形式能更清晰、准确地呈现异议的内容与理由，便于法院审查处理。
   • 口头提出可能导致记录不全，难以准确反映异议的全部情况与理由，增加后续处理的复杂性与不确定性。

3. 建议书面提出：

   • 为避免潜在的记录不全或理解偏差，建议当事人尽量以书面形式提出管辖权异议。
   • 书面形式不仅有助于法院更准确地理解异议内容，也能确保当事人的诉讼权利得到有效保障。

4. 口头提出后的补正：

   • 如果确实需要口头提出，应在规定的答辩期内及时向法院说明，并在之后补正书面材料，以确保管辖权异议的有效性与合法性。

综上所述，虽然口头申请管辖权异议在特定情况下可能有效，但考虑到实际操作中的风险与不便，建议当事人尽量以书面形式提出。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。