行政诉讼中，管辖权异议不可以口头裁定，必须采用书面形式。以下是对这一问题的详细解释：
法律依据
在行政诉讼中，管辖权异议的裁定形式主要受到《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规范。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“管辖权异议必须书面裁定”，但根据法律程序的一般原则和行政诉讼的特殊性，我们可以推断出这一结论。
法律程序的一般原则：在法律程序中，裁定通常用于对程序性事项作出决定，如管辖权异议、回避申请等。这些裁定往往涉及当事人的重要诉讼权利，因此，为了保障当事人的知情权、申诉权等，法律通常要求裁定以书面形式作出，以便当事人查阅、复议或上诉。
行政诉讼的特殊性：行政诉讼涉及公民、法人或其他组织与行政机关之间的争议，这些争议往往涉及公共利益和行政权力的行使。因此，行政诉讼的程序要求更为严格，以确保公正、公平和透明。在管辖权异议的裁定上，采用书面形式可以更好地记录裁定的理由和依据，便于当事人理解和接受，也有助于上级法院的审查和监督。
实际操作与司法实践
在实际操作中，法院在处理管辖权异议时，通常会要求当事人提交书面异议申请，并附上相关证据和理由。法院在审查后，会作出书面裁定，明确裁定结果和理由。这一做法不仅符合法律程序的一般原则，也符合行政诉讼的特殊性要求。
口头裁定的不可行性
口头裁定在行政诉讼中是不被接受的，主要原因在于：
缺乏正式性：口头裁定缺乏书面形式的正式性，难以作为有效的法律文书进行查阅、复议或上诉。
难以记录：口头裁定难以准确记录裁定的理由和依据，可能导致当事人对裁定结果产生误解或争议。
不利于监督：书面裁定便于上级法院对下级法院的裁定进行审查和监督，确保裁定的合法性和公正性。而口头裁定则难以实现这一目的。
建议与注意事项
对于当事人而言，在提出管辖权异议时，应当注意以下几点：
提交书面申请：确保异议申请以书面形式提交，并附上相关证据和理由。
关注裁定形式：在收到法院的裁定后，注意检查裁定是否以书面形式作出，并仔细阅读裁定结果和理由。
及时申诉或上诉：如果对裁定结果有异议，应当在法定期限内及时提出申诉或上诉，以维护自己的合法权益。
如果您在行政诉讼中遇到管辖权异议或其他相关问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。