管辖权异议是否可以口头提出-胡军律师

管辖权异议是否可以口头提出-胡军律师｜法行宝

2025-12-01 行政纠纷

管辖权异议不可以口头提出，而应当以书面形式提出。以下是对此问题的详细分析：

法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在提交答辩状期间对管辖权有异议的，应当以书面形式提出。这一规定明确了提出管辖权异议的形式要求，即必须采用书面形式，以确保程序的严肃性和合法性。同时，该法也规定了人民法院对当事人提出的异议应当进行审查，并在一定期限内作出书面裁定。若当事人对裁定不服，有权向上一级人民法院提出上诉。

实际操作与考量

书面形式的必要性：
- 明确性：书面形式能够更清晰、准确地阐述异议理由和依据，避免口头表达可能带来的模糊性和误解。
- 证据性：书面异议可以作为法律文书，作为后续诉讼程序中的证据使用，有助于维护当事人的合法权益。
- 程序性：书面异议符合诉讼程序的要求，有助于法院对异议进行审查和处理，确保诉讼程序的顺利进行。
口头提出的潜在问题：
- 难以记录：口头提出异议难以准确记录异议内容和理由，可能导致法院在审查时无法全面了解当事人的异议情况。
- 缺乏证据：口头异议缺乏书面证据支持，难以在后续诉讼程序中作为有效证据使用。
- 程序瑕疵：口头提出异议可能不符合诉讼程序的要求，导致法院在审查时认为异议形式不合法而予以驳回。

特殊情况与应对

尽管法律明确规定了管辖权异议应当以书面形式提出，但在实际操作中，如果当事人因特殊原因无法及时提交书面异议，可以尝试与法院沟通，说明情况并请求法院允许口头提出异议。然而，这种情况下，法院通常会要求当事人在口头提出异议后，尽快补交书面申请，以完善手续。因此，从严谨和合法的角度出发，建议当事人尽量以书面形式提出管辖权异议。

综合建议

当事人在面对管辖权异议时，应首先了解相关法律法规和法院的具体做法。在提出异议时，应遵循法定程序，以书面形式提出并提供充分的证据支持。同时，也应关注法院裁定的形式和内容，确保自身权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论前置：管辖权异议的裁定方式并非绝对固定，法院可以根据案件具体情况选择口头裁定或书面裁定，但通常情况下，为确保程序的严肃性和合法性，会采用书面裁定形式。若法院选择口头裁定，则必须记入笔录。法律依据与详细分析根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，裁定适用于包括管辖权异议在内的多种情形。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，并由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。对于口头裁定的，应记入笔录。这一条款为法院在处理管辖权异议时提供了裁定方式上的灵活性。口头裁定与书面裁定的适用情况口头裁定：适用场景：在事实清楚、争议不大的管辖权异议案件中，法院为提高诉讼效率，可能会选择口头裁定。这种方式简便快捷，能够迅速解决程序性问题。记录要求：尽管是口头裁定，但法院必须将其内容记入笔录，以确保裁定的有效性和可追溯性。这既是对当事人权益的保障，也是对法院裁定行为的规范。书面裁定：法律规定：根据民事诉讼法的精神及实际操作，人民法院在审查管辖权异议时，通常应当在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。书面裁定能够更清晰、准确地阐述裁定依据和理由，确保当事人全面了解裁定情况。适用场景：当案件较为复杂、涉及重要的法律适用问题，或者当事人对管辖权异议争议较大时，法院应采用书面裁定的方式。这不仅有助于当事人准确了解裁定的内容和原因，也便于当事人后续决定是否提起上诉等法律救济措施（需注意，管辖权异议的裁定本身不可上诉，但此处的“上诉等法律救济措施”意指在更广泛的法律框架下，当事人可能有的其他救济途径，如申请复议等，具体需根据案件情况和法律规定来确定）。综合建议在面对管辖权异议时，当事人应首先了解相关法律法规和法院的具体做法。若法院选择口头裁定，当事人应确保裁定内容被准确记入笔录，并保留好相关证据材料。若对裁定结果有异议或不满，虽然不能直接上诉，但可以通过其他合法途径（如申请复议、提出异议等）进行救济。同时，为确保自身权益得到有效保障，当事人在提出异议或应对他人异议时，应遵循法定程序，尽量以书面形式提出并提供充分的证据支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

管辖权异议通常不可以仅口头驳回，但在特定情况下法院可以进行口头裁定并记入笔录。以下是对这一问题的详细分析：一、法律规定与裁定形式根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定适用于包括管辖权异议在内的多种情形。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，并由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。对于口头裁定的，必须记入笔录。这一条款明确指出了裁定书的基本要求和口头裁定的记录方式，强调了书面形式在管辖权异议程序中的重要性，以保障程序的严肃性、合法性和当事人的上诉权利。二、口头驳回的法律效力与后续步骤法律效力：口头裁定在法律上通常不具备最终效力。即使法院口头驳回了管辖异议，当事人仍有权要求法院出具正式的书面裁定。书面裁定能够更清晰、准确地阐述裁定依据和理由，确保当事人全面了解裁定情况，并依法行使上诉等权利。后续步骤：当事人应在收到口头驳回通知后，及时向法院提出要求出具正式书面裁定的申请。若法院拒绝出具或拖延出具书面裁定，当事人可以向上一级人民法院反映情况，请求监督。三、特殊情况下的口头裁定对于一些事实清楚、争议不大的管辖权异议案件，为提高诉讼效率，法院可以进行口头裁定。但即便是口头裁定，也必须将裁定的内容和理由告知当事人，并且必须记入笔录，以确保裁定的有效性和可追溯性。这种口头裁定并不意味着可以完全忽视书面形式的要求，而是在特定情况下的灵活处理。四、当事人的权利与救济途径上诉权利：当事人对管辖权异议的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。上诉状应明确阐述上诉理由和依据，包括认为原审法院无管辖权的具体事实和法律依据。其他救济途径：在上诉期间或之前，当事人可以尝试与对方当事人进行协商，看是否能够就管辖问题达成一致意见。如果认为法官在处理管辖异议过程中存在不当行为或偏袒一方当事人的情况，当事人可以依法申请法官回避或向相关部门反映情况请求监督。五、建议与注意事项遵守法律程序：在处理管辖异议问题时，当事人必须严格遵守法律程序和规定，不得采取非法手段干扰司法秩序。保留证据：当事人应妥善保管与管辖异议相关的所有证据和材料，以备不时之需。这些证据和材料在后续的上诉或救济途径中可能起到关键作用。及时咨询与行动：如果对法律程序不熟悉或难以自行处理管辖异议问题，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。综上所述，管辖权异议的裁定方式需根据具体情况而定，但通常应以书面形式进行。在特定情况下，如事实清楚、争议不大，法院也可以采用口头裁定的方式，但必须记入笔录。当事人在面对管辖权异议时，应了解相关法律法规和法院的具体做法，依法行使自己的权利并寻求救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政诉讼中，管辖权异议不可以口头裁定，必须采用书面形式。以下是对这一问题的详细解释：法律依据在行政诉讼中，管辖权异议的裁定形式主要受到《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规范。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“管辖权异议必须书面裁定”，但根据法律程序的一般原则和行政诉讼的特殊性，我们可以推断出这一结论。法律程序的一般原则：在法律程序中，裁定通常用于对程序性事项作出决定，如管辖权异议、回避申请等。这些裁定往往涉及当事人的重要诉讼权利，因此，为了保障当事人的知情权、申诉权等，法律通常要求裁定以书面形式作出，以便当事人查阅、复议或上诉。行政诉讼的特殊性：行政诉讼涉及公民、法人或其他组织与行政机关之间的争议，这些争议往往涉及公共利益和行政权力的行使。因此，行政诉讼的程序要求更为严格，以确保公正、公平和透明。在管辖权异议的裁定上，采用书面形式可以更好地记录裁定的理由和依据，便于当事人理解和接受，也有助于上级法院的审查和监督。实际操作与司法实践在实际操作中，法院在处理管辖权异议时，通常会要求当事人提交书面异议申请，并附上相关证据和理由。法院在审查后，会作出书面裁定，明确裁定结果和理由。这一做法不仅符合法律程序的一般原则，也符合行政诉讼的特殊性要求。口头裁定的不可行性口头裁定在行政诉讼中是不被接受的，主要原因在于：缺乏正式性：口头裁定缺乏书面形式的正式性，难以作为有效的法律文书进行查阅、复议或上诉。难以记录：口头裁定难以准确记录裁定的理由和依据，可能导致当事人对裁定结果产生误解或争议。不利于监督：书面裁定便于上级法院对下级法院的裁定进行审查和监督，确保裁定的合法性和公正性。而口头裁定则难以实现这一目的。建议与注意事项对于当事人而言，在提出管辖权异议时，应当注意以下几点：提交书面申请：确保异议申请以书面形式提交，并附上相关证据和理由。关注裁定形式：在收到法院的裁定后，注意检查裁定是否以书面形式作出，并仔细阅读裁定结果和理由。及时申诉或上诉：如果对裁定结果有异议，应当在法定期限内及时提出申诉或上诉，以维护自己的合法权益。如果您在行政诉讼中遇到管辖权异议或其他相关问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

管辖权异议一般不可以仅口头提出，但在特定情况下可先口头提出后补书面材料。以下是对此问题的详细分析：一、管辖权异议的提出形式书面提出为主：根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议时，通常应在提交答辩状期间以书面形式提出。书面形式能够清晰、准确地呈现异议的内容与理由，便于法院进行审查和处理。口头提出的限制：虽然法律并未明确禁止口头提出管辖权异议，但口头提出可能导致记录不全，难以准确反映异议的情况与理由，还会增加后续处理的复杂性与不确定性。二、口头提出管辖权异议的适用场景与后续要求适用场景：在某些紧急或特殊情况下，当事人可能无法及时准备书面材料，此时可以先口头向法院提出管辖权异议。后续要求：若确需口头提出管辖权异议，当事人需在规定的答辩期内及时向法院说明情况，并在之后补正书面材料。这是为了确保管辖权异议的有效性与合法性，避免因形式上的瑕疵而影响当事人的诉讼权利。三、法律建议尽量书面提出：为了避免不必要的麻烦和纠纷，建议当事人在提出管辖权异议时尽量采用书面形式。这样不仅可以确保异议内容的清晰和准确，还可以为法院的审查和处理提供便利。及时补正书面材料：如果当事人确实无法及时准备书面材料而选择了口头提出，那么一定要在规定的答辩期内及时补正书面材料。否则，可能会因形式上的不完整而影响管辖权异议的受理和处理。关注法律期限：当事人提出管辖权异议时，还需注意法律规定的期限。一般来说，被告应在收到起诉状副本后的十五日内提交答辩状，并在此期间提出管辖权异议。如果逾期提出，除非有不可抗力等正当理由，否则法院可能不予受理。如有关于管辖权异议或其他法律问题的进一步疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。

管辖权异议原则上应当以书面形式提出，但在特定情况下，如简易程序中，口头提出也可能被法院接受并审查处理。以下是对这一问题的详细分析：一、书面形式的常见性与重要性在司法实践中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，通常应当在提交答辩状期间以书面形式提出。书面形式是提出管辖权异议的主要且通常要求的方式，其优势在于：准确表达：书面形式能够更准确、全面地表达当事人的观点，明确陈述异议的理由、事实及法律依据。便于审查：书面异议便于法院进行审查和处理，法院可以仔细研读异议内容，并根据审查结果作出是否成立的裁定。留存证据：书面形式也有助于留存相关证据，确保程序的规范性和严肃性。二、口头形式的特殊情形尽管书面形式是主要的提出方式，但在某些特殊情形下，如简易程序中，当事人当场口头提出管辖权异议也是被允许的。在这种情况下，法院会记录当事人的口头异议内容，并进行审查处理。然而，这种口头形式的使用相对较少，并且通常只适用于简易程序等较为简便的诉讼程序。三、实际操作建议遵循法律规定：当事人在提出管辖权异议时，应首先遵循《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以书面形式明确提出异议，并详细说明理由和依据。了解法院要求：不同地区的法院可能对管辖权异议的提出方式有具体要求，当事人在提出异议前应了解并遵循当地法院的具体要求。准备充分证据：无论以书面还是口头形式提出异议，当事人都应准备充分的证据来支持自己的观点，以便法院进行审查。四、法律后果如果异议成立：法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院进行审理。如果异议不成立：法院会裁定驳回当事人的申请，案件将继续在当前法院审理。未提出异议的后果：如果当事人未在规定时间内提出管辖权异议，并应诉答辩或者提出反诉的，将视为接受受诉法院的管辖，之后不得再提出管辖权异议。总结来说，虽然管辖权异议原则上应当以书面形式提出，但在特定情况下口头提出也可能被接受。为了确保程序的规范性和严肃性，以及更好地维护自己的合法权益，建议当事人在提出管辖权异议时尽量采用书面形式，并详细说明理由和依据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

撤回管辖权异议一般不可以口头准许，而应当以书面形式作出裁定。以下是对此问题的详细分析：法律依据与程序要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。对于当事人撤回管辖权异议的申请，法院同样需要以书面形式作出裁定，以确认撤回的效力。这是因为裁定是法院对诉讼程序中的事项所作出的具有法律效力的决定，必须采用书面形式，以确保其严肃性和权威性。口头准许的潜在问题缺乏正式性：口头准许撤回管辖权异议缺乏正式的法律文书作为依据，可能导致后续程序中出现争议或混淆。难以证明：口头准许难以留下确凿的证据，一旦当事人对撤回的效力产生争议，法院将难以查证和确认。不符合程序要求：根据法律规定，法院对诉讼程序中的事项所作出的决定应当采用书面形式，口头准许不符合这一程序要求。实际操作中的建议提交书面申请：当事人如果希望撤回管辖权异议，应当向法院提交书面的撤回申请，明确表达撤回的意愿和理由。等待法院裁定：提交书面申请后，当事人应当等待法院以书面形式作出裁定，确认撤回的效力。遵守程序规定：在整个过程中，当事人应当严格遵守法律规定的程序要求，确保自己的权益得到保障。特殊情况下的处理虽然一般情况下撤回管辖权异议需要书面裁定，但在某些特殊情况下，如当事人双方均同意撤回且法院认为不会损害他人合法权益时，法院可能会在口头询问并记录在案后，以口头形式准许撤回，并随后补发书面裁定。然而，这种情况并不常见，且仍需以书面裁定为最终确认。如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

管辖权异议是可以在诉讼中提出的。以下是对这一问题的详细解析：一、提出管辖权异议的主体在诉讼中，有权提出管辖权异议的主体主要是被告。因为原告是主动向法院提起诉讼的一方，通常不具备提出管辖权异议的资格。同时，有独立请求权的第三人主动参加他人已经开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因此也不发生对管辖权提出异议的问题。而无独立请求权的第三人，根据相关法律规定，同样无权提出管辖权异议。二、提出管辖权异议的情形地域管辖方面：当事人认为案件不应由受诉法院管辖，例如被告的户籍虽在受诉法院辖区，但经常居住地在其他法院辖区，此时可提出异议，主张案件应由被告经常居住地法院管辖。当事人之间存在书面仲裁协议，约定应向仲裁机构申请仲裁，此时也可提出管辖权异议。级别管辖方面：当事人认为根据本案的诉讼标的额，案件应由上一级人民法院管辖，而非受诉人民法院管辖，此时可提出级别管辖方面的异议。三、提出管辖权异议的时间限制与方式时间限制：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这一期间通常为收到起诉状副本后的15日内。如果超过法定期间提出管辖权异议，将不再启动管辖异议程序，而只能视为当事人提出一个管辖意见。方式：提出管辖权异议应当采用书面形式，向受理案件的法院说明异议理由。书面形式有助于清晰、准确地表达当事人的异议内容。四、提出管辖权异议后的法律后果法院会对当事人提出的管辖权异议进行审查。如果异议成立，法院会裁定将案件移送有管辖权的人民法院；如果异议不成立，则裁定驳回。当事人对驳回管辖权异议的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。这是法定的救济途径。五、特殊情况下的处理如果出现原告变更被告的情况，变更后的被告应享有法律规定的一切诉讼权利，包括在答辩期内向人民法院提出管辖权异议。如果提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当审查并作出管辖权异议裁定。在诉讼过程中，如果您作为被告认为受诉法院对案件无管辖权，可以在规定的期限内以书面形式向法院提出管辖权异议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：在法庭辩论中一般不可以提出管辖权异议，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出。不过，也存在一些特殊情况，下面为你详细分析。常规情况：应在提交答辩状期间提出管辖权异议法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告应在收到起诉状副本之日起十五日内提交答辩状，并在此期间内提出管辖权异议。例如，甲公司起诉乙公司在A地法院，乙公司认为A地法院没有管辖权，就应当在收到起诉状副本后的十五日内，在提交答辩状时一并提出管辖权异议。处理流程：当事人提出管辖权异议后，法院会进行审查，并在一定期限内作出裁定。如果异议成立，法院会将案件移送有管辖权的人民法院；如果异议不成立，则裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。特殊情况：答辩期后知晓管辖权问题如果当事人在答辩期后才知晓存在管辖权问题，且该问题属于法院应当依职权审查的事项（如违反专属管辖），法院可能会对管辖权问题进行审查并作出相应处理。但这种情况较为特殊，并不构成常规做法。比如，在诉讼过程中才发现案件涉及的不动产纠纷，原本应由不动产所在地法院专属管辖，而受诉法院并非该地法院，此时当事人可以向法院说明情况，法院可能会依职权审查管辖权问题。刑事诉讼和行政诉讼中的情况刑事诉讼：刑事诉讼中没有明确的“管辖权异议”程序，但如果被告人、辩护人等认为受理案件的法院没有管辖权，可以在审判前或审判过程中通过向法院提出相关意见和理由的方式请求审查。这通常可以在庭前会议中或庭审过程中提出，不过这和民事诉讼中的管辖权异议在性质和程序上都有所不同。行政诉讼：和民事诉讼类似，当事人对管辖权有异议的，也应当在提交答辩状期间提出。行政诉讼同样遵循法院对当事人提出的异议进行审查，异议成立则移送有管辖权的法院，异议不成立则裁定驳回的规则。注意事项避免无效异议：当事人在答辩过程中一般不可以提出管辖权异议，所以要提前做好准备，在提交答辩状期间就提出有效的管辖权异议，以免丧失权利。特殊情况考量：在某些特殊情况下（如因不可抗力等正当理由），即使未能在答辩期内提出管辖权异议，法院也可能会根据具体情况予以适当考虑。但这需要当事人提供充分的证据和理由来支持其异议，比如因突发重大疾病无法在答辩期内提出异议，就需要提供医院的诊断证明等相关材料。如果你在诉讼中遇到管辖权相关的问题，或者对管辖权异议还有其他疑问，都可以直接向我咨询。

在诉讼过程中，有权提出管辖权异议的主体主要是被告。以下是对这一问题的详细分析：被告提出管辖权异议：法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告在收到起诉状副本后，有权在法定期限内（通常是提交答辩状期间）提出管辖权异议。这是被告的一项重要诉讼权利，旨在确保案件能够在有管辖权的法院进行审理，从而维护被告的合法权益。实践应用：在司法实践中，被告提出管辖权异议的情况较为常见。例如，当原告选择向某个法院提起诉讼，但被告认为该法院对案件没有管辖权时，被告就可以在法定期限内提出管辖权异议，请求法院将案件移送至有管辖权的法院审理。其他诉讼参与人提出管辖权异议的情况：一般原则：除了被告之外，其他诉讼参与人（如原告、第三人等）通常无权直接提出管辖权异议。这是因为管辖权异议制度的设计初衷是为了保障被告的诉讼权利，确保案件能够在有管辖权的法院进行审理。特殊情况：虽然其他诉讼参与人一般无权提出管辖权异议，但在某些特殊情况下，他们可能通过其他方式间接影响案件的管辖。例如，原告在起诉时选择错误的法院，被告提出管辖权异议后，如果法院裁定移送管辖，那么原告就需要到新的法院继续诉讼。此外，如果第三人认为案件的处理结果与其有利害关系，且案件管辖法院的选择可能影响其权益，那么第三人也可以通过参加诉讼等方式来维护自己的权益，但这并不等同于直接提出管辖权异议。提出管辖权异议的注意事项：期限限制：被告提出管辖权异议必须在法定期限内进行，通常是提交答辩状期间。如果逾期提出，法院将不予审查。理由充分：被告提出管辖权异议时，必须提供充分的理由和证据来支持其主张。如果理由不充分或证据不足，法院将驳回其异议申请。法律后果：如果法院裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告必须接受该裁定并继续参加诉讼。如果被告不服裁定，可以在法定期限内提起上诉，但上诉期间不影响案件的继续审理。建议：在诉讼过程中，如果被告认为法院对案件没有管辖权，应及时在法定期限内提出管辖权异议，并提供充分的理由和证据来支持其主张。同时，其他诉讼参与人也应关注案件的管辖问题，确保案件能够在有管辖权的法院进行审理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

关于管辖权的决定，当事人确实可以提出异议。这是法律赋予当事人的一项重要权利，旨在确保诉讼管辖的公正性和合理性。下面，我将从多个角度详细解释这一问题：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，可以在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。这一规定明确了当事人提出管辖权异议的权利和程序。二、提出异议的条件时间条件：当事人必须在提交答辩状期间提出管辖权异议。这通常是在被告收到起诉状副本后的一定期限内，具体期限由法律或法院规定。主体条件：提出管辖权异议的主体通常是本案的被告。在特殊情况下，如第三人认为案件与其有利害关系且管辖法院不当，也可能提出管辖权异议，但这需要具体法律条款的支持。内容条件：管辖权异议的内容必须是对法院管辖权的质疑，即认为受理案件的法院没有管辖权或管辖权不当。三、提出异议的后果异议成立：如果法院审查后认为异议成立，即受理案件的法院确实没有管辖权或管辖权不当，法院将裁定将案件移送有管辖权的人民法院。这有助于确保诉讼的公正性和效率。异议不成立：如果法院审查后认为异议不成立，即受理案件的法院具有管辖权且管辖权适当，法院将裁定驳回异议。此时，案件将继续在原受理法院进行审理。四、实际操作建议及时提出：当事人一旦发现管辖权可能存在问题，应尽快在提交答辩状期间提出异议，以免错过时机。准备充分：提出异议时，当事人应准备充分的证据和理由来支持自己的观点，如提供相关法律条款、案例等。遵循程序：当事人应严格按照法律规定的程序提出异议，如提交书面异议书、参加听证会等。咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了基本的法律知识和建议，但每个案件的具体情况都有所不同。如果你对管辖权异议有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见。综上所述，关于管辖权的决定，当事人确实可以提出异议。这是法律赋予当事人的一项重要权利，旨在确保诉讼管辖的公正性和合理性。如果你在诉讼过程中遇到管辖权问题，不妨及时提出异议并寻求专业律师的帮助。