管辖权异议原则上应当以书面形式提出，但在特定情况下，如简易程序中，口头提出也可能被法院接受并审查处理。以下是对这一问题的详细分析：

一、书面形式的常见性与重要性

在司法实践中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，通常应当在提交答辩状期间以书面形式提出。书面形式是提出管辖权异议的主要且通常要求的方式，其优势在于：

1. 准确表达：书面形式能够更准确、全面地表达当事人的观点，明确陈述异议的理由、事实及法律依据。
2. 便于审查：书面异议便于法院进行审查和处理，法院可以仔细研读异议内容，并根据审查结果作出是否成立的裁定。
3. 留存证据：书面形式也有助于留存相关证据，确保程序的规范性和严肃性。

二、口头形式的特殊情形

尽管书面形式是主要的提出方式，但在某些特殊情形下，如简易程序中，当事人当场口头提出管辖权异议也是被允许的。在这种情况下，法院会记录当事人的口头异议内容，并进行审查处理。然而，这种口头形式的使用相对较少，并且通常只适用于简易程序等较为简便的诉讼程序。

三、实际操作建议

1. 遵循法律规定：当事人在提出管辖权异议时，应首先遵循《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以书面形式明确提出异议，并详细说明理由和依据。
2. 了解法院要求：不同地区的法院可能对管辖权异议的提出方式有具体要求，当事人在提出异议前应了解并遵循当地法院的具体要求。
3. 准备充分证据：无论以书面还是口头形式提出异议，当事人都应准备充分的证据来支持自己的观点，以便法院进行审查。

四、法律后果

1. 如果异议成立：法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院进行审理。
2. 如果异议不成立：法院会裁定驳回当事人的申请，案件将继续在当前法院审理。
3. 未提出异议的后果：如果当事人未在规定时间内提出管辖权异议，并应诉答辩或者提出反诉的，将视为接受受诉法院的管辖，之后不得再提出管辖权异议。

总结来说，虽然管辖权异议原则上应当以书面形式提出，但在特定情况下口头提出也可能被接受。为了确保程序的规范性和严肃性，以及更好地维护自己的合法权益，建议当事人在提出管辖权异议时尽量采用书面形式，并详细说明理由和依据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。