提出管辖权异议需满足以下条件：

一、主体条件

有权提出管辖权异议的必须是本案的当事人，这主要包括被告。在大多数情况下，原告在起诉时已经选择了其认为有管辖权的法院，因此通常不会提出管辖权异议。然而，在特定情况下，如原告误向无管辖权的法院起诉，或者诉讼开始后追加的共同原告认为受诉法院无管辖权，以及被告提出管辖权异议后法院裁定移送而原告对移送裁定有异议时，原告也有权提出管辖权异议。此外，有独立请求权的第三人相当于提起新诉讼，无权对原案件管辖权提出异议；无独立请求权的第三人仅支持一方当事人，同样无权提出异议。

二、时间条件

管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，即被告收到起诉状副本之日起15日内。这是法定期间，逾期提出的，人民法院将不予审查，视为当事人放弃了提出管辖权异议的权利。在简易程序转为普通程序等特殊程序中，若当事人在简易程序中未提出管辖权异议，且在转为普通程序后仍处于提交答辩状期间，则可继续提出管辖权异议。

三、形式条件

提出管辖权异议一般应采取书面形式，并在异议中明确表明对管辖权的主张及理由，说明受诉法院为何没有管辖权，是违反了级别管辖还是地域管辖规定等。虽然理论上口头提出在特定情况下可能被允许，但为明确和保留证据，书面形式更为常见和稳妥。在适用简易程序审理的案件中，当事人也可以口头形式提出，由法院记录在案。

四、实质条件（客体条件）

当事人需坚信受理该案件的法院并无法律上的管辖权。这包括对级别管辖权和地域管辖权的异议。例如，当事人认为案件应由上级或下级法院管辖，或者应由其他地区的法院审理，均可提出异议。具体来说，异议的理由可以包括：

1. 法院地域管辖错误：如应由A地法院管辖却由B地法院受理；
2. 级别管辖错误：如基层法院受理了本应由中级法院管辖的案件；
3. 专属管辖冲突：如法律规定某类案件必须由特定法院管辖；
4. 协议管辖无效：如约定的管辖法院与争议无实际联系等。

五、法律后果与注意事项

1. 法律后果：如果当事人未提出管辖异议，并应诉答辩或提出反诉，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。提起管辖权异议可能导致诉讼程序的延宕和额外诉讼费用的承担。因此，当事人在提出异议前应谨慎考虑，确保异议的合理性和必要性。
2. 注意事项：
   • 异议仅限于第一审民事案件的管辖权，对第二审案件不得提出管辖权异议。
   • 当事人在提交答辩状期间未提出管辖异议并应诉答辩的，视为接受受诉人民法院的管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
   • 为了增强异议的说服力，当事人可以提供相关证据支持其主张，如合同中的协议管辖条款、证明案件涉及金额超过基层法院管辖范围的证据等。

示例说明：

假设甲公司向乙公司所在地法院提起诉讼，要求乙公司支付货款。乙公司在收到起诉状副本后，认为根据合同中的协议管辖条款，案件应由甲公司所在地法院管辖，而非乙公司所在地法院。因此，乙公司可以在收到起诉状副本之日起15日内，向乙公司所在地法院提交书面管辖权异议申请书，明确陈述异议理由和法律依据，并附上合同中的协议管辖条款作为证据。

总结与建议：

提出管辖权异议是当事人的重要诉讼权利，但需严格遵循法定条件和程序。当事人在行使这一权利时，应充分理解相关法律规定，并确保异议的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。