管辖权异议的适用条件主要包括以下几个方面：

一、主体条件

提出管辖权异议的主体必须是本案的当事人，具体涵盖：

1. 原告：尽管原告通常是选择向法院提起诉讼的一方，但在特定情境下，如法院受理案件后发现不属于本院管辖，原告也有权提出管辖权异议。不过，实践中原告主动提出管辖权异议的情况相对较少。
2. 被告：被告是管辖权异议的主要提出者。当被告认为受诉法院对案件没有管辖权时，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。
3. 有独立请求权的第三人：这类第三人对原、被告争议的诉讼标的有独立的请求权，可以提起诉讼，因此也有权就法院的管辖权提出异议。
4. 无独立请求权的第三人：在特定情况下，如法院依职权追加的无独立请求权的第三人认为受诉法院无管辖权，也可以提出管辖权异议。但需注意，如果无独立请求权的第三人未提出管辖权异议并应诉答辩，则视为受诉人民法院有管辖权。

二、时间条件

管辖权异议必须在法定期间内提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。具体来说，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出异议。逾期提出的，法院将不予审查。

三、形式条件

提出管辖权异议应当以书面形式进行。当事人需要向法院提交书面的管辖权异议申请书，明确说明认为受诉法院无管辖权的事实和理由，并提供相关证据材料。口头提出的管辖权异议通常不被法院接受。

四、内容条件

管辖权异议的内容必须针对法院的管辖权。当事人提出管辖权异议时，应当明确指出受诉法院对案件没有管辖权的具体事实和法律依据。例如，可以指出案件应当由其他法院管辖，或者受诉法院违反了级别管辖、地域管辖等规定。常见的法定理由包括：

1. 地域管辖错误：如认为案件应当由其他地区的法院管辖，而非当前受理的法院。例如，合同纠纷中，被告住所地或合同履行地与受理法院所在地不一致。
2. 级别管辖错误：如认为案件应当由上级或下级法院管辖，而非当前受理的同级法院。例如，标的额较大的案件被基层法院受理，但根据法律规定应由中级人民法院管辖。
3. 专属管辖冲突：如认为案件属于法律规定的专属管辖范围，而受理法院并非该专属管辖法院。例如，不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。
4. 协议管辖无效：如双方虽有书面协议约定管辖法院，但该协议违反法律关于级别管辖或专属管辖的规定，或协议本身存在瑕疵（如欺诈、胁迫等）。

五、对象条件

管辖权异议的对象既可以是受诉法院，也可以是受诉法院向其移送案件的法院。在多个法院对案件都有管辖权的情况下，当事人可以向其中一个法院起诉。如果该法院受理后认为自己对案件没有管辖权，而将案件移送给另一个有管辖权的法院，那么当事人可以对移送后的法院提出管辖权异议。

举例说明：假设甲和乙因合同纠纷诉至法院，甲认为合同履行地在其所在地，而乙却向另一地的法院提起了诉讼。甲在收到起诉状副本后，认为该法院对案件没有管辖权，便可以在提交答辩状期间内向该法院提出管辖权异议，并附上相关证据材料以支持其主张。

法律建议：在提出管辖权异议时，当事人应确保异议理由合法且明确，并提供充分的证据支持。同时，应严格遵守法定期间和形式要求，以免因程序瑕疵而丧失提出异议的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。