在探讨是否有必要提交管辖权异议申请时，我们首先要明确管辖权异议的基本概念和其在民事诉讼中的作用。

管辖权异议的定义与作用： 管辖权异议，简而言之，就是当事人对法院受理案件后的管辖权提出质疑，认为该法院对本案没有管辖权。这一制度作为管辖制度的程序性救济措施，对保障当事人的诉权、确保管辖规则的正常运行以及实现程序正义具有重要意义。它为当事人提供了一个表达关于管辖权问题不同意见的渠道，同时也使法院能在充分听取当事人意见后，对管辖问题作出审慎决定。

提交管辖权异议申请的时机与条件： 根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，即收到起诉状副本之日起十五日内。这是法律明确规定的提出管辖权异议的期限，逾期提出的，如无可以顺延期限的法定事由，法院通常不予审查。这一规定主要是出于提高诉讼效率、避免拖延的考虑。

是否提交管辖权异议申请的考量因素：

1. 案件管辖的明确性：如果案件管辖权非常明确，且不存在任何争议，那么提交管辖权异议申请可能并无必要。因为即使提出，也很可能被法院驳回，从而浪费时间和精力。

2. 诉讼策略与效率：在某些情况下，当事人可能出于诉讼策略的考虑，选择不提出管辖权异议，而是直接参与诉讼。例如，如果当事人认为在受诉法院进行诉讼对其更为有利，或者提出管辖权异议可能会延误诉讼进程，那么他们可能会选择放弃这一权利。

3. 滥用管辖权异议的风险：在司法实践中，滥用管辖权异议的现象时有发生。一些当事人为了拖延诉讼、增加对方当事人的诉讼成本或出于其他不正当目的，可能会无理由地提出管辖权异议。这种行为不仅浪费了有限的诉讼资源，也不利于对方当事人的权利保护。因此，在决定是否提交管辖权异议申请时，当事人应谨慎评估自己的动机和目的，避免滥用这一权利。

结论与建议：

• 如果当事人对案件管辖权存在明确且合理的质疑，且认为提出管辖权异议有助于维护自己的合法权益，那么应当在法定期限内及时提交管辖权异议申请。
• 如果案件管辖权明确无误，或者提出管辖权异议可能带来不必要的诉讼延误和成本增加，那么当事人可以考虑放弃这一权利，直接参与诉讼。
• 无论是否提交管辖权异议申请，当事人都应遵守法律规定和诉讼程序，尊重法院的管辖权决定，避免滥用诉讼权利。

综上所述，是否有必要提交管辖权异议申请取决于案件的具体情况和当事人的诉讼策略。在做出决定前，当事人应充分了解相关法律规定和诉讼程序，谨慎评估自己的权益和风险。