结论：管辖权异议不需要单独立案处理，它是诉讼过程中的一个环节，由法院在诉讼过程中进行审查并作出裁定。

详细分析：

1. 管辖权异议的提出：

   • 主体：有权提出管辖权异议的当事人包括原告、被告、共同诉讼人以及第三人（特定情况下有限制，如涉外民事诉讼的被告应诉答辩视为承认管辖，原告自行选择的管辖法院无权异议等）。
   • 时间：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，以确保诉讼程序的及时推进和避免拖延。

2. 管辖权异议的处理方式：

   • 不需要单独立案：管辖权异议并非一个独立的诉讼程序，而是诉讼过程中的一个环节，因此不需要单独立案处理。当事人在开庭前向法院提出异议后，法院会在诉讼过程中对其进行审查。
   • 审查内容：法院会审查异议是否符合提出条件、受诉法院是否有管辖权等关键要素，以确保案件的管辖正确无误，保障当事人的诉讼权利。
   • 审查结果：若异议成立，受诉法院会将案件移送至有管辖权的法院；若异议不成立，则会裁定驳回异议。这一裁定是终局的，除非当事人有充分理由并在规定时间内提出上诉。

3. 管辖权异议的审理部门：

   • 普遍情况：在多数地区和法院的司法实践中，管辖权异议并非由立案庭专门审理，而是由负责审理该案件的审判业务庭（如民事案件中的民一庭）对管辖权异议进行审查并作出裁定。
   • 特殊情况：也存在部分地区基层法院将管辖权异议统一交由立案部门处理的情况，中级以上法院则可能将管辖权异议上诉交由立案部门审查。但无论由哪个部门审查，都应严格遵循法律规定和程序要求，确保当事人的合法权益。

4. 对裁定不服的救济途径：

   • 当事人对法院关于管辖权异议的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级法院提出上诉。这是法律赋予当事人的救济权利，以确保管辖裁定的准确性和公正性。

5. 管辖权异议处理期间的案件状态：

   • 在法院对管辖权异议进行处理期间，原案件的审理程序会暂时中止。这是因为管辖权的确定直接关系到案件的审理法院和后续程序的进行。待管辖权异议处理完毕且裁定生效后，原案件的审理程序才会恢复进行。

建议：

• 如果您作为当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间及时向法院提出，并附上相关证据和理由。
• 在提出管辖权异议后，应密切关注法院的审查进展和裁定结果，以便及时采取后续行动。
• 如果您对法院的裁定不服，可以在规定时间内向上一级法院提出上诉，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。