提出管辖权异议，主要是为了确保案件能够在有合法管辖权的法院进行公正、高效的审理，从而维护当事人的合法权益。以下从多个角度详细解释为什么要提管辖权异议：

一、保障被告合法权益

1. 选择有利诉讼环境：被告通过提出管辖权异议，可以争取将案件移送至自己认为更公正、更便利的法院进行审理。例如，如果被告认为原告选择的法院可能存在地方保护主义倾向，或者该法院对案件类型不熟悉，那么提出管辖权异议就是一个有效的手段，以避免因管辖不当而导致的不公平待遇。

2. 降低诉讼成本：如果案件由距离被告较远的法院管辖，被告可能需要长途奔波参加诉讼，这无疑会增加其诉讼成本。通过提出管辖权异议，被告可以争取将案件移送至距离自己较近的法院，从而降低诉讼成本。

二、维护司法公正和效率

1. 避免不当管辖：不当管辖可能导致审判不公或效率低下。例如，如果案件应由上级法院管辖，而原告却向基层法院起诉，那么基层法院可能由于案件复杂程度超出其审理能力而无法高效、公正地审理案件。此时，被告提出管辖权异议，可以促使法院对自身的管辖权进行重新审视，避免不当管辖。

2. 统一裁判标准：通过合理确定管辖法院，可以确保案件由对该类案件有丰富审理经验的法院进行审理，从而避免不同法院之间可能出现的裁判标准不一致等问题。这有助于提高司法公信力，维护司法公正。

三、具体情形下的管辖权异议

1. 地域管辖异议：

   • 合同约定与实际履行不符：如合同中约定发生纠纷由A地法院管辖，但实际合同履行地在B地，且与合同约定的连接点并无实质关联，被告可以提出管辖权异议，要求将案件移送至实际履行地或其他符合法律规定的管辖法院。
   • 侵权行为地与结果发生地争议：在网络侵权案件中，侵权行为可能涉及多个地点。若原告选择某一地点法院起诉，被告认为该地点并非合适的侵权行为地或结果发生地，可提出管辖权异议。

2. 级别管辖异议：当案件标的额较大或影响重大，按照规定应由上级法院管辖，而原告却向基层法院起诉时，被告可以提出管辖权异议，指出案件不符合基层法院的级别管辖范围，应移送至有管辖权的上级法院。

3. 专属管辖异议：某些特定类型的案件法律规定了专属管辖，如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。若原告向非不动产所在地的法院起诉，被告可以以该案属于专属管辖为由提出管辖权异议。

四、提出管辖权异议的程序与后果

• 程序：被告应当在提交答辩状期间（即收到起诉状副本之日起15日内）提出管辖权异议，并提交书面申请书，详细说明理由和依据。
• 后果：法院会对异议进行审查，并在一定期限内作出裁定。如果异议成立，法院会将案件移送至有管辖权的法院审理；如果异议不成立，则会驳回申请，继续由受诉法院审理案件。对于驳回裁定，当事人不服的可以在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提起上诉。

总结来看，提出管辖权异议是民事诉讼中的一项重要制度，它确保了案件的管辖符合法律规定，保障了当事人的合法权益。当事人在遇到管辖权问题时，应充分了解相关法律规定，及时、准确地提出管辖权异议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。