最高院变更追加规定第十七条确实包括转让后的现股东，但具体是否适用以及如何适用，需要根据案件的具体情况来分析。
首先，我们来看看《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的具体内容。该条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，如果其股东存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等行为，申请执行人可以申请变更、追加该股东为被执行人，在尚未缴纳出资或抽逃出资的范围内承担责任。
在这里，“股东”一词并未明确限定为原始股东或转让前的股东，因此从法条的字面意思来看，转让后的现股东如果符合上述条件，同样可能被追加为被执行人。
然而，在实际操作中，是否追加转让后的现股东为被执行人，还需要考虑以下几个因素：
股权转让的合法性：如果股权转让是合法的，且现股东在受让股权时并不知道前股东存在未履行出资义务或抽逃出资的情况，那么现股东可能不需要承担前股东的出资责任。
出资义务的履行情况：如果现股东在受让股权后，已经按照约定履行了出资义务，或者与前股东就出资义务的承担达成了协议，并且已经实际履行，那么现股东就不需要再承担出资责任。
债权人的利益保护：在追加现股东为被执行人时，还需要考虑债权人的利益保护。如果追加现股东为被执行人会影响债权人的债权实现，或者对现股东造成不公平的负担，那么法院可能会谨慎考虑是否追加。
综上所述，最高院变更追加规定第十七条确实包括转让后的现股东，但具体是否适用以及如何适用，需要根据案件的具体情况以及股权转让的合法性、出资义务的履行情况、债权人的利益保护等因素来综合判断。如果你有相关的法律问题或疑问，可以直接向我咨询。