最高人民法院在民事执行中追加股东为被执行人，并非仅指原始股东，而是可能涉及多种类型的股东。以下是对此问题的详细解答：
一、追加股东为被执行人的法律依据与情形
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规，在特定情形下，法院可以裁定追加股东为被执行人。这些情形包括但不限于：
未缴纳或未足额缴纳出资的股东：
- 无论股东是原始股东还是后续加入的股东，只要未依法履行出资义务，即未向公司实际缴纳出资或未足额缴纳出资，法院都可以裁定追加该股东为被执行人，要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
抽逃出资的股东：
- 股东在公司成立后，若非法抽回其已缴纳的出资，损害公司权益，法院同样可以裁定追加该股东为被执行人，并要求其在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这一规定同样适用于原始股东和后续股东。
一人有限责任公司的股东：
- 对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，法院可以裁定追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。这里的股东既可能是原始股东，也可能是通过股权转让成为公司唯一股东的新股东。
未经清算即办理注销登记的股东：
- 如果公司在未经合法清算程序的情况下被注销登记，导致公司无法进行正常的清算程序以偿还债务，法院可以裁定追加有关股东为被执行人，对公司债务承担清偿责任。这一规定同样不局限于原始股东。
其他法定情形：
- 如股东未依法履行出资义务即转让股权、作为被执行人的营利法人不能清偿生效法律文书确定的债务等，法院也可以根据具体情况裁定追加相关股东为被执行人。
二、追加股东为被执行人的类型分析
从上述法律依据可以看出，追加股东为被执行人并不局限于原始股东。实际上，可能涉及以下几种类型的股东：
现任股东：
- 无论是否为原始股东，只要符合上述法定情形之一，都可能被追加为被执行人。
前任股东：
- 如果前任股东在股权转让前存在未履行出资义务或抽逃出资等行为，且该行为导致了公司债务的产生或无法清偿，那么前任股东也可能被追加为被执行人。但需注意的是，这种追加需有充分的证据证明前任股东的行为与公司债务之间存在因果关系。
一人有限责任公司的唯一股东：
- 在一人有限责任公司中，由于股东与公司之间不存在其他股东的制衡关系，因此法律对股东的责任承担有更严格的规定。如果股东不能证明公司财产独立于自己的财产，就可能被追加为被执行人并承担连带责任。这一规定同样适用于通过股权转让成为公司唯一股东的新股东。
三、实际操作中的注意事项
严格遵循法定程序：
- 申请追加股东为被执行人必须严格按照法律规定的条件和程序进行，确保追加行为的合法性和有效性。需向法院提交充分的证据材料，如验资报告、银行转账记录、公司财务报表等，以证明股东存在应被追加的情形。
保障股东合法权益：
- 在追加过程中，应充分保障股东的知情权、陈述权和申辩权等合法权益，避免错误追加给股东带来不必要的损失。法院会对申请材料进行审查，并可能组织听证会，听取双方当事人的意见和辩论。
区分不同公司类型：
- 不同类型的公司在股东责任承担方面存在差异，因此在追加股东时应根据公司类型进行具体分析。例如，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
综上所述，民事执行中变更追加当事人规定第17条中的股东并非仅指原始股东，而是可能涉及多种类型的股东。在实际操作中，应根据具体情况和法律规定来判定是否可以追加股东为被执行人。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。