诉讼过程中变更股东是否能将原来股东追加为被执行人-陈承律师

诉讼过程中变更股东是否能将原来股东追加为被执行人-陈承律师｜法行宝

2026-04-21 公司事务

在诉讼过程中变更股东，是否能将原来股东追加为被执行人，需视具体情况而定，但通常在满足特定条件时，是可以将原来股东追加为被执行人的。以下从多个角度进行详细分析：

一、可追加原来股东为被执行人的情形

未缴纳或未足额缴纳出资的股东
- 描述：若原股东在公司设立时未按照公司章程规定实际缴纳出资，或实际出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额，在公司作为被执行人无法清偿债务时，可追加该股东在未缴纳出资的范围内承担责任。
- 例子：某公司注册资本100万元，股东A认缴50万元但未实际缴纳，后公司因债务纠纷被起诉并进入执行程序，此时可追加A在未缴纳的50万元范围内承担责任。
抽逃出资的股东
- 描述：股东在公司成立后，违反公司法规定抽回其出资的，在公司无法清偿债务时，可追加该股东在抽逃出资的范围内承担责任。
- 例子：股东B在公司成立后，通过虚构交易等方式将出资款转出，属于抽逃出资行为，后公司因债务纠纷被起诉并进入执行程序，此时可追加B为被执行人。
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的
- 描述：对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，在公司无法清偿债务时，可追加该股东对公司债务承担连带责任。
- 例子：在一人公司C中，股东D无法提供证据证明公司财产与个人财产独立，后公司因债务纠纷被起诉并进入执行程序，此时可追加D对公司债务承担连带责任。
未经清算即办理注销登记导致公司无法进行清算的股东
- 描述：公司未经依法清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人可主张相关股东对公司债务承担清偿责任。
- 例子：公司E在解散后未进行清算程序即办理了注销登记，使得债权人无法追索债权，此时可追加相关股东为被执行人。
股权转让后的责任承担
- 描述：如果股东在公司债务产生后转让股权，且受让人对此知道或应当知道，原股东可能因其未履行或未全面履行出资义务而被追加为被执行人。同时，如果受让人也未履行或未全面履行出资义务，同样可能被追加为被执行人。
- 例子：股东F在公司债务产生后将股权转让给G，且G知道或应当知道F未履行出资义务，后公司因债务纠纷被起诉并进入执行程序，此时可追加F和G为被执行人。

二、追加原来股东为被执行人的限制与注意事项

严格遵循法定程序
- 申请追加原来股东为被执行人必须严格按照法律规定的条件和程序进行，确保追加行为的合法性和有效性。
- 需向法院提交充分的证据材料，如验资报告、银行转账记录、公司财务报表等，以证明原来股东存在应被追加的情形。
保障股东合法权益
- 在追加过程中，应充分保障原来股东的知情权、陈述权和申辩权等合法权益，避免错误追加给股东带来不必要的损失。
- 法院会对申请材料进行审查，并可能组织听证会，听取双方当事人的意见和辩论。
区分不同公司类型
- 不同类型的公司在股东责任承担方面存在差异，因此在追加原来股东时应根据公司类型进行具体分析。
- 例如，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。

总结与建议：在诉讼过程中变更股东时，若需将原来股东追加为被执行人，应首先确认原来股东是否存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、一人有限责任公司股东财产混同、未经清算即办理注销登记或股权转让后责任承担等情形。若存在上述情形之一，且符合法定程序和条件，则可向法院申请追加原来股东为被执行人。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在特定情况下，可以依法将原股东追加为被执行人，但需满足严格的法律条件和程序。以下是对这一问题的详细分析：一、可追加原股东为被执行人的具体情形未缴纳或未足额缴纳出资的股东法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，若原股东在公司设立时未按照公司章程规定实际缴纳出资，或实际出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额，申请执行人可以申请追加该股东为被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内承担责任。实例说明：如某公司注册资本100万元，原股东A认缴50万元但未实际缴纳，在公司作为被执行人无法清偿债务时，可追加A在未缴纳的50万元范围内承担责任。抽逃出资的股东法律依据：同样依据上述规定的第十八条，股东在公司成立后，违反公司法规定抽回其出资的，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，要求其在抽逃出资的范围内承担责任。实例说明：原股东B在公司成立后，通过虚构交易等方式将出资款转出，属于抽逃出资行为，可被追加为被执行人。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。实例说明：在一人公司C中，原股东D无法提供证据证明公司财产与个人财产独立，则D需对公司债务承担连带责任。未经清算即办理注销登记导致公司无法进行清算的股东法律依据：依据《公司法》及相关司法解释，公司未经依法清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人可主张相关股东对公司债务承担清偿责任。实例说明：公司E在解散后未进行清算程序即办理了注销登记，使得债权人无法追索债权，此时可追加相关原股东为被执行人。股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务法律依据：《中华人民共和国公司法》第二十三条。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，此时可被追加为被执行人。实例说明：原股东丙将公司业务转移至个人控制的其他公司，导致原公司无法偿债，债权人可申请追加丙为被执行人。股东未依法履行出资义务即转让股权补充说明：若原股东在未完全履行出资义务的情况下转让股权，也可能被追加为被执行人。这通常发生在股权转让后，受让人知道或应当知道原股东未履行出资义务的情况下。二、追加原股东为被执行人的程序提出书面申请：申请人需向执行法院提交书面申请及相关证据材料，证明原股东存在上述不当行为。法院审查：法院会对申请材料进行审查，并可能组织听证会，听取双方当事人的意见和辩论。作出裁定：法院根据审查结果作出是否追加被执行人的裁定。三、注意事项严格遵循法定程序：申请追加原股东为被执行人必须严格按照法律规定的条件和程序进行，确保追加行为的合法性和有效性。保障股东合法权益：在追加过程中，应充分保障原股东的知情权、陈述权和申辩权等合法权益，避免错误追加给股东带来不必要的损失。区分不同公司类型：不同类型的公司在股东责任承担方面存在差异，因此在追加原股东时应根据公司类型进行具体分析。总结来说，将原股东追加为被执行人是一个复杂且严谨的法律过程，需要满足特定的法律条件和程序。如果你面临相关情况，建议直接向我咨询，以便更准确地评估你的具体情况并提供法律建议。

在诉讼过程中，如果一人公司的股东将股权全部转让，执行时在一定条件下可以追加原股东为被执行人。具体分析如下：一. 股东财产独立性的考量根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东若不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。这一条款确立了一人公司股东的财产独立证明责任倒置原则。如果在诉讼过程中，一人公司的股东将股权全部转让，但未能证明在股权转让前公司财产与其个人财产相互独立，那么在公司无法清偿债务时，原股东仍可能因其与公司财产的混同而被追加为被执行人。二. 股权转让后的责任承担股权转让本身并不免除原股东在公司存续期间的法定义务和责任。如果原股东在股权转让前存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等行为，这些行为导致的法律后果并不因股权转让而消除。根据相关法律精神，如果股东在公司债务产生后转让股权，且受让人对此知道或应当知道，原股东可能因其未履行或未全面履行出资义务而被追加为被执行人。三. 执行程序的考量在执行程序中，申请执行人有权根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规，申请追加原股东为被执行人，以维护自身合法权益。法院在审查申请执行人的申请时，会综合考虑原股东是否存在未履行出资义务、抽逃出资、与公司财产混同等行为，以及这些行为是否导致公司无法清偿债务等因素。综上所述，在诉讼过程中一人公司股东将股权全部转让后，如果原股东未能证明公司财产与其个人财产相互独立，或者存在未履行出资义务、抽逃出资等行为，执行时是有可能被追加为被执行人的。我的观点是，这取决于原股东在公司存续期间的行为是否违反了相关法律法规，以及这些行为是否导致了公司无法清偿债务。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结论：在特定条件下，诉讼中可以尝试以诉讼方式追加股东的股东（即间接股东）作为被执行人，但需满足严格的法律条件且需通过特定程序实现。以下从法律条件、程序要求及实践难点三个角度展开分析：一、法律条件：需满足“穿透式追责”的法定情形根据《公司法》及司法解释，直接追加股东为被执行人需满足以下情形之一（如未出资、抽逃出资、人格混同等），但若需进一步追加股东的股东（间接股东），则需证明间接股东存在直接过错或滥用权利，常见情形包括：间接股东未履行出资义务若间接股东作为发起人未实缴出资，或通过多层股权架构逃避出资义务，且导致公司无法清偿债务，债权人可主张其承担补充赔偿责任。案例：A公司股东B未实缴出资，B的股东C通过虚假出资协议转移资产，导致A公司无力偿债。此时债权人可申请追加C为被执行人，但需证明C存在主观恶意。间接股东滥用权利导致公司人格否认若间接股东通过控制多层公司实施财务混同、业务混同等行为，导致公司丧失独立人格，债权人可主张“穿透式追责”，要求间接股东承担连带责任。法律依据：《公司法》第二十三条（原第二十条第三款）规定，股东滥用权利逃避债务的，应对公司债务承担连带责任。此条款可延伸至间接股东。间接股东协助抽逃出资或违规减资若间接股东协助直接股东抽逃出资，或通过违规减资程序损害债权人利益，债权人可主张其承担连带责任。案例：D公司股东E抽逃出资，E的股东F提供资金账户协助转移资金。债权人可申请追加F为被执行人，但需证明F存在协助行为。二、程序要求：需通过“执行异议之诉”或另行起诉实现追加间接股东为被执行人无法直接在执行程序中完成，需通过以下程序主张权利：执行异议之诉债权人需先向执行法院提交书面申请，附初步证据（如股权结构图、资金流向证明等），申请追加间接股东为被执行人。若法院裁定驳回，债权人可提起执行异议之诉，通过诉讼程序确认间接股东的责任。另行起诉间接股东债权人可直接以间接股东为被告，提起股东损害债权人利益责任纠纷之诉，要求其承担赔偿责任。优势：可全面调查间接股东的过错证据（如审计报告、内部文件等），避免执行程序中的举证限制。三、实践难点：举证责任重且司法尺度严格举证责任债权人需证明间接股东存在主观过错（如恶意逃避债务）或客观滥用行为（如财务混同），举证难度较高。建议：申请法院调查令，调取间接股东的财务记录、股权交易记录等关键证据。司法尺度法院对“穿透式追责”持谨慎态度，通常要求债权人证明间接股东的行为与债务无法清偿存在直接因果关系。例外：若间接股东为一人公司股东，或存在明显资本显著不足情形，法院可能放宽审查标准。四、操作建议：分步骤推进以降低风险第一步：调查股权结构与资金流向通过工商档案、银行流水等证据，梳理目标公司、直接股东、间接股东之间的关联关系及资金往来。第二步：选择合适程序若证据充分，优先申请执行异议之诉，以节省时间成本；若证据不足，可先通过执行程序施加压力，再另行起诉补充证据。第三步：同步申请财产保全在诉讼或执行程序中，申请冻结间接股东的财产（如股权、房产等），防止资产转移。总结：追加股东的股东为被执行人需满足严格条件，且程序复杂、举证难度高。建议您先委托律师对目标公司的股权结构、财务状况进行全面调查，再制定具体诉讼策略。如有进一步问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您设计解决方案。

在执行过程中，特定情形下可以追加股东为被执行人，以确保债权人的合法权益得到有效保障。以下是对此问题的详细解析及常见情况：一、可追加股东为被执行人的常见情形股东未缴纳或未足额缴纳出资描述：若股东未按公司章程规定的时间、金额履行出资义务，当公司财产不足以清偿债务时，债权人可申请追加该股东为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内承担责任。实例：如甲公司无法清偿债务，股东乙原应出资100万元但仅出资50万元，则申请执行人可申请追加乙为被执行人，要求其在未出资的50万元范围内承担责任。股东抽逃出资描述：公司成立后，股东通过虚构债权债务关系、制作虚假财务会计报表等方式抽逃出资，导致公司无法清偿债务时，债权人可请求追加抽逃出资的股东为被执行人。实例：丙公司股东丁转出已出资的80万元，导致公司无法清偿债务，申请执行人可申请追加丁为被执行人，要求其在抽逃的80万元范围内承担责任。股东未依法履行出资义务即转让股权描述：若股东在未完成出资义务的情况下转让股权，且公司财产不足以清偿债务，申请执行人可申请追加该原股东为被执行人，要求其在未依法出资的范围内承担责任。实例：戊公司股东己在未完成出资义务时转让股权，公司无法清偿债务，申请执行人有权申请追加己为被执行人。一人有限责任公司股东财产混同描述：对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，即存在财产混同情况，当公司无法清偿债务时，股东可能被追加为被执行人，对公司债务承担连带责任。实例：庚公司为一人有限责任公司，股东辛无法证明公司财产独立，公司无法清偿债务时，申请执行人可申请追加辛为被执行人。公司未经清算即办理注销登记描述：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，在公司未经依法清算就办理注销登记，使得公司无法进行清算时，债权人可申请追加上述人员为被执行人，要求其对公司债务承担连带清偿责任。实例：壬公司未进行清算即注销，申请执行人可申请追加该公司股东为被执行人。股东出资期限加速到期描述：在公司作为被执行人的案件中，若法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，且公司已具备破产原因但未申请破产，或公司债务产生后股东会决议延长出资期限，债权人可申请追加股东为被执行人，要求其在未届出资期限的出资范围内承担补充赔偿责任。法律依据：根据相关法律精神，股东出资义务在公司无法清偿债务时应加速到期。二、追加程序与权利保障追加程序：申请人需向执行法院提出书面申请，并提供相关证据以支持其主张。法院将对申请进行审查，必要时可能举行听证会，最终作出是否追加的裁定。权利保障：被追加的股东有权依法提出异议和申诉，以维护自己的合法权益。在追加过程中，应确保各方当事人的合法权益得到充分保障。三、法律建议充分准备证据：在申请追加股东为被执行人时，务必准备充分的证据以支持自己的主张，如公司章程、出资证明、财务报表等。遵循法定程序：追加股东为被执行人需严格遵循法律规定的条件和程序，确保操作的合法性和有效性。及时咨询专业律师：在涉及复杂的法律问题时，建议及时向我咨询，以获取更具体的法律意见和指导。综上所述，在执行过程中特定情形下可以追加股东为被执行人，但需满足法定条件并遵循严格的法律程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在案件起诉股东且诉讼过程中更换了法人的情况下，是否可以把之前的法人追加进来执行，需要分情况讨论：若原法人未履行出资义务或存在其他应承担责任的情形：根据《公司法》及相关司法解释，如果原法人在担任公司法定代表人期间，存在未履行出资义务、抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等行为，且这些行为与公司债务的承担有直接关联，那么在公司无法清偿债务时，债权人可以依法追究原法人的相关责任。在此情况下，即使诉讼过程中公司更换了法人，债权人仍然可以在执行阶段申请将原法人追加为被执行人，要求其承担相应的法律责任。但这一过程需要债权人提供充分的证据证明原法人的上述行为，并经过法院的审查确认。若原法人已履行出资义务且不存在其他应承担责任的情形：如果原法人在担任公司法定代表人期间，已经按照公司章程和法律规定履行了出资义务，且不存在其他应承担责任的情形，那么在公司更换法人后，原法人通常不再对公司债务承担个人责任。在此情况下，债权人无法仅因原法人曾担任公司法定代表人而将其追加为被执行人。执行程序主要针对的是被执行人的财产，如果原法人没有个人财产与公司债务相关联，那么将其追加为被执行人并无实际意义。法律建议：对于债权人而言，在诉讼过程中应密切关注公司的法人变更情况，并收集相关证据以证明原法人是否存在应承担责任的情形。如果债权人认为原法人应承担责任，可以在诉讼过程中提出相应的诉讼请求，或者在执行阶段申请追加被执行人。但无论哪种情况，都需要提供充分的证据支持自己的主张。对于公司而言，应规范法人变更程序，确保变更过程的合法性和透明度。同时，公司也应加强内部管理，避免原法人利用职务之便损害公司利益和债权人利益。可能存在的法律后果：如果债权人成功将原法人追加为被执行人，原法人可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于偿还公司债务、支付违约金等。如果债权人无法提供充分证据证明原法人应承担责任，或者法院审查后认为原法人不应承担责任，那么债权人将无法将原法人追加为被执行人，其债权可能无法得到完全实现。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

原股东股权转让后，在一定条件下是可以被追加为被执行人的。这一结论主要基于股东是否依法履行了出资义务，以及股权转让时的具体情况。以下从不同角度进行详细分析：一、股东抽逃出资后转让股权法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，股东抽逃出资不仅侵犯了公司财产权，更损害了公司债权人的合法权益。因此，公司成立后，股东不得抽逃出资。法律后果：若原股东在抽逃出资后转让股权，且公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加该原股东为被执行人。法院经审查认定原股东行为属于抽逃出资的，即使其已将股权转让，仍应承担抽逃出资的责任。案例支撑：如某建筑公司案例中，股东刘某抽逃出资后转让股权，后被法院追加为被执行人，承担了相应的法律责任。二、股东未依法履行出资义务即转让股权法律背景：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，被执行公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，若其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人可以申请追加该原股东为被执行人。法律后果：原股东应在未依法出资的范围内承担法律责任。这一规定旨在保护债权人的合法权利，防止其利益受损。案例支撑：如某公司案例中，股东周某未完全履行出资义务即转让股权，后被法院追加为被执行人，并在未出资的范围内对公司的债务承担了清偿责任。三、认缴出资期限未届满即转让股权法律争议：对于认缴出资期限未届满的情形，能否追加原股东为被执行人存在不同看法。肯定的观点认为，原股东的出资义务应提前到期，以保护债权人的合法权利；否定的观点则认为，原股东依法应享有出资期限利益，其出资义务应由受让股东承担。司法实践：省法院执行局发布的《执行疑难法律问题审查参考(三)》中提供了参考意见，指出在特定情形下（如公司已具备破产原因但不申请破产，或在公司债务产生后延长股东出资期限），可以追加未依法履行出资义务且认缴出资期限尚未届满的股东为被执行人。四、法律建议对于原股东：在股权转让前，应确保已依法履行出资义务，避免抽逃出资或未出资即转让股权的情况发生。若已存在上述情况，应积极与申请执行人协商解决，或主动承担相应的法律责任，以减轻法律后果。对于申请执行人：在公司财产不足以清偿债务时，应积极调查原股东的出资情况，若发现原股东存在抽逃出资或未依法履行出资义务即转让股权的情况，应及时申请追加其为被执行人。在申请追加被执行人时，应提供充分的证据证明原股东的违法行为，以提高申请的成功率。对于受让股东：在受让股权前，应充分调查原股东的出资情况，确保受让的股权不存在瑕疵。若发现原股东存在抽逃出资或未依法履行出资义务的情况，应谨慎考虑是否受让该股权，或要求原股东在转让前补足出资。综上所述，原股东股权转让后是否可以被追加为被执行人，取决于其是否依法履行了出资义务以及股权转让时的具体情况。在实际操作中，应根据具体案情和法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。