在执行程序中，股东的股东（即公司的间接股东）一般不能直接被追加为被执行人，但在特定情况下，如果符合法定条件，可以通过穿透公司法人独立地位等法律原则，间接追究其责任。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：股东的股东不直接被追加为被执行人

在执行程序中，通常只能直接追加公司的直接股东为被执行人，而不能直接追加股东的股东。这是因为公司具有独立的法人地位，股东以其出资额为限对公司承担责任，而股东的股东并不直接对公司债务承担责任。

二、特定情况：可穿透公司法人独立地位追究责任

尽管有上述一般原则，但在某些特定情况下，如果股东的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，可以穿透公司法人独立地位，追究其责任。这主要包括以下几种情形：

1. 人格混同：

   • 如果股东的股东与公司之间在人员、财务、业务等方面存在高度混同，导致公司失去独立法人资格，那么股东的股东可能需要对公司债务承担连带责任。
   • 实例说明：例如，股东的股东与公司使用同一办公场所、同一银行账户、同一管理人员等，且无法证明公司财产独立于股东自己的财产，此时可认为存在人格混同，股东的股东可能被追加为被执行人。

2. 过度支配与控制：

   • 如果股东的股东对公司进行过度支配与控制，使公司沦为其工具以逃避债务，那么股东的股东也可能需要对公司债务承担连带责任。
   • 实例说明：例如，股东的股东通过不合理的关联交易、转移资产等方式，使公司无法清偿债务，此时可认为存在过度支配与控制，股东的股东可能被追加为被执行人。

3. 未依法履行出资义务：

   • 如果股东的股东作为公司的实际控制人或间接股东，未依法履行出资义务，导致公司无法清偿债务，且其未出资行为与公司无法清偿债务之间存在因果关系，那么也可能被追究责任。但这种情况通常需要通过诉讼程序先确认其出资义务及未履行情况，再在执行程序中追加为被执行人。
   • 需注意：此情形下，一般需先通过诉讼确认股东的股东的出资义务及未履行情况，而非直接在执行程序中追加。

三、申请程序与注意事项

1. 申请程序：

   • 如果符合上述特定情况，申请人需向执行法院提交书面申请及相关证据材料，证明股东的股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人的利益。
   • 执行法院受理后会进行形式审查，并可能组成合议庭进行审查并公开听证。经审查理由成立的，执行法院会裁定变更、追加股东的股东为被执行人；理由不成立的，则裁定驳回申请。

2. 注意事项：

   • 穿透公司法人独立地位追究股东的股东的责任是一个复杂且严格的过程，需要充分的证据支持。
   • 在申请追加股东的股东为被执行人时，应确保符合法定条件，并遵循法定程序，以避免滥用执行权力或侵犯他人合法权益。

四、建议与总结

• 建议：在涉及公司债务执行问题时，如果认为股东的股东可能存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，建议先咨询专业律师，评估案件的具体情况和法律风险，再决定是否申请追加股东的股东为被执行人。
• 总结：执行中股东的股东一般不能直接被追加为被执行人，但在特定情况下，如果符合法定条件，可以通过穿透公司法人独立地位等法律原则，间接追究其责任。这需要充分的证据支持和严格的法律程序。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。