结论：关于变更追加规定第十七条能否追加继受股东的问题，在符合特定条件下，是可以追加继受股东为被执行人的。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与解读

首先，我们需要明确变更追加规定第十七条的具体内容。虽然直接的法律条文未在问题中给出，但根据通常的法律实践和类似规定，我们可以合理推测，该条款可能涉及在执行过程中，当原股东（被执行人）将其股权转让给继受股东后，若原股东未履行或未完全履行其法律义务，执行法院是否有权追加继受股东为被执行人的问题。

在类似情境下，法律通常规定，若继受股东明知或应知原股东存在未履行的法律义务，而仍然受让股权，且该受让行为导致原股东财产减少，进而影响债权人利益的，执行法院可以追加继受股东为被执行人，要求其在受让股权的范围内承担相应责任。

二、追加继受股东的条件

1. 继受股东明知或应知原股东义务：

   • 继受股东在受让股权时，必须明知或应知原股东存在未履行的法律义务，如未清偿的债务、未缴纳的税款等。
   • 若继受股东在受让时不知情，且无过错，则通常不应被追加为被执行人。

2. 受让行为影响债权人利益：

   • 继受股东的受让行为必须导致原股东财产减少，进而影响债权人的利益。
   • 若受让行为未对原股东财产状况产生实质性影响，或债权人利益未因此受损，则追加继受股东可能缺乏法律依据。

3. 执行法院的审查与裁定：

   • 执行法院在决定是否追加继受股东为被执行人时，会进行严格的审查，包括审查股权转让协议、继受股东的知情情况、原股东的财产状况等。
   • 执行法院会根据审查结果，作出是否追加的裁定。

三、实际操作中的注意事项

1. 证据收集与提交：

   • 债权人若希望追加继受股东为被执行人，需收集并提交充分证据，证明继受股东明知或应知原股东义务，且受让行为影响债权人利益。
   • 证据可能包括股权转让协议、继受股东的声明或承诺、原股东的财务状况证明等。

2. 法律程序与救济：

   • 若执行法院裁定追加继受股东为被执行人，继受股东有权提出异议或申请复议。
   • 继受股东也可通过法律途径寻求救济，如提起执行异议之诉等。

四、案例分析

假设某公司原股东A因未清偿债务被债权人起诉，并在执行过程中将其股权转让给继受股东B。若债权人能够证明B在受让时明知A存在未清偿的债务，且该受让行为导致A财产减少，进而影响债权人利益，则执行法院可以追加B为被执行人，要求其在受让股权的范围内承担清偿责任。

建议：若您面临类似情况，建议直接向我咨询，提供详细的股权转让协议、继受股东的知情情况、原股东的财务状况等证据材料，以便我能够更准确地评估案件情况，并为您提供专业的法律建议。