在最高法院关于变更、追加当事人的规定中，债权依法转让的认定，主要从债权转让的合法性、有效性以及通知义务的履行等方面进行综合判断。具体来说，可以从以下几个角度详细分析：

1. 债权转让的合法性：

   • 债权转让必须基于合法有效的债权存在。即原债权人与债务人之间的债权债务关系必须明确、合法，不存在任何违法或无效的情形。
   • 债权转让不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。例如，因赌博产生的债权、因违法犯罪行为产生的债权等，均不得进行合法转让。

2. 债权转让的有效性：

   • 债权转让应当是双方真实意思的表示，即原债权人与受让人之间必须达成债权转让的合意，且该合意不得存在欺诈、胁迫等情形。
   • 债权转让不得损害债务人的合法权益。如果债权转让导致债务人的履行成本增加、履行难度加大或者履行期限变更等不利后果，且未经债务人同意的，可能构成对债务人权益的损害，从而影响债权转让的有效性。

3. 通知义务的履行：

   • 根据《民法典》的相关规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，在认定债权是否依法转让时，必须考察原债权人是否履行了通知义务。
   • 通知的方式可以是书面形式，也可以是口头形式，但为了确保通知的有效性和可证明性，建议采用书面形式进行通知，并保留好相关证据。

4. 其他相关因素：

   • 如果债权转让涉及特定主体的资格限制（如金融债权转让需符合相关金融监管规定），则还需考察受让人是否具备相应的资格条件。
   • 如果债权转让涉及诉讼或仲裁程序中的债权，则还需考虑诉讼或仲裁程序的相关规定，如是否需要经过法院或仲裁机构的同意等。