关于债权转让后追加原债权人为第三人的法律规定，核心结论如下：
法律并未强制要求追加原债权人为第三人，但特定情形下可依申请或法院依职权追加
根据《民事诉讼法》第59条，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，或虽无独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可申请参加诉讼或由法院通知其参加。在债权转让纠纷中，若原债权人与案件结果存在法律上的利害关系（如转让合同效力争议、债务人抗辩权行使等），法院可依职权或依当事人申请追加原债权人为第三人。
追加原债权人的常见情形
- 转让合同效力争议：若债务人主张债权转让合同无效（如存在欺诈、胁迫等情形），原债权人作为合同签订方，其陈述对认定合同效力至关重要，法院可能追加其为第三人。
- 债务人行使抗辩权：根据《民法典》第548条，债务人接到债权转让通知后，可向受让人主张对原债权人的抗辩。若抗辩涉及原债权人的行为（如已部分履行、时效届满等），原债权人可能需作为第三人参与诉讼以澄清事实。
- 程序性需求：若案件处理需原债权人协助查明事实（如提供转让通知凭证、原始债权凭证等），法院可依职权追加其为第三人。
追加原债权人的法律后果
- 权利义务：原债权人作为第三人，可陈述意见、提供证据，但无权对案件结果提出独立请求（除非为有独立请求权第三人）。
- 判决效力：若原债权人被追加为无独立请求权第三人，法院判决对其不产生既判力，但可能影响其与受让人、债务人之间的后续法律关系（如追偿权行使）。
实务建议：
- 对受让人：若债务人主张转让合同无效或行使抗辩权，可申请追加原债权人为第三人，以便查明事实、固定证据。
- 对债务人：若需以原债权人的行为作为抗辩理由，应主动申请追加其为第三人，避免因证据不足导致抗辩失败。
- 对原债权人：若被追加为第三人，应积极配合诉讼，避免因消极应诉导致不利后果（如法院推定其认可受让人主张）。
示例：
A将债权转让给B，债务人C主张转让合同因A欺诈而无效，并申请追加A为第三人。法院审查后认为，A作为合同签订方，其陈述对认定合同效力至关重要，遂依职权追加A为无独立请求权第三人。诉讼中，A承认欺诈事实，法院最终认定转让合同无效，驳回B的诉讼请求。
如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。