被告接受了合同的约定管辖并不等于承认了合同有效。以下是对此结论的详细阐述：

1. 合同约定管辖与合同效力的独立性：

   • 合同约定管辖，是指双方当事人在合同中明确约定，在发生争议时，由哪个法院进行管辖。这是当事人对诉讼程序的一种选择。
   • 合同效力，是指合同是否具有法律约束力，即合同是否合法、有效，能否得到法律的保护。
   • 两者是独立的法律概念，约定管辖并不直接决定合同的效力。

2. 接受约定管辖的法律意义：

   • 被告接受合同的约定管辖，意味着被告同意在发生争议时，按照合同中的约定，由特定的法院进行管辖。
   • 这主要是为了解决管辖争议，确保诉讼程序的顺利进行，而并非对合同效力的直接认可。

3. 合同效力的判断标准：

   • 合同的效力需要根据合同法的规定进行判断，如合同是否具备法定的形式要件、实质要件，是否存在无效或可撤销的情形等。
   • 即使被告接受了合同的约定管辖，如果合同本身存在无效或可撤销的情形，那么合同的效力仍然会受到质疑。

4. 实际案例中的体现：

   • 在实际案例中，法院在判断合同效力时，会严格依据合同法的规定进行审查，而不会仅仅因为被告接受了约定管辖就认定合同有效。
   • 同样，被告接受约定管辖后，如果认为合同无效或存在其他争议，仍然可以在诉讼过程中提出相应的主张和抗辩。

综上所述，被告接受了合同的约定管辖并不等于承认了合同有效。两者是独立的法律概念，具有不同的法律意义。在处理合同纠纷时，应分别对待并依法进行审查。