针对您提出的问题，即“若债权人清楚实际用款人并不是借款人，法院是如何处理”的情况，以下是根据相关法律法规和常见司法实践给出的详细解答：
首先，我们要明确的是，借款合同的法律效力主要基于合同双方（借款人与出借人）的约定。在大多数情况下，出借人会基于与借款人签订的借款合同来主张权利，而不太关注款项的实际使用人是谁。因此，即使债权人清楚实际用款人并不是借款人，这并不影响借款合同的法律效力以及借款人的还款责任。
具体来说，法院在处理此类案件时，通常会遵循以下原则：
合同相对性原则：
- 法院会首先审查出借人与借款人之间签订的借款合同，确认合同的真实性、合法性和有效性。
- 根据合同相对性原则，借款人作为合同的一方当事人，应当履行还款义务，无论款项是否由其本人实际使用。
实际使用人的责任：
- 如果实际使用人在借款时明确表示自用并承担还款责任，且出借人对此知晓并同意，那么实际使用人也可能被要求承担还款责任，与借款人共同承担连带责任。
- 但如果实际使用人未经借款人同意或超出授权范围使用借款，那么借款人通常只对合同约定的借款金额负责，而实际使用人则需承担其实际使用部分的还款责任。
证据审查：
- 在审理过程中，法院会仔细审查各方提供的证据，包括借款合同、转账记录、聊天记录等，以查明案件事实。
- 债权人需要提供充分的证据证明其主张，包括证明借款人未履行还款义务以及实际使用人的身份和用款情况。
法律适用与裁判：
- 根据查明的事实和相关法律法规，法院会作出相应的裁判。
- 如果借款人确实未履行还款义务，法院可能会判决借款人承担还款责任，并可能追加实际使用人为共同被告或第三人，根据具体情况要求其承担相应责任。
综上所述，即使债权人清楚实际用款人并不是借款人，法院在处理此类案件时仍会主要依据借款合同来判定责任。借款人作为合同的一方当事人，应当履行还款义务。而实际使用人的责任则取决于其是否明确表示承担还款责任以及出借人是否对此知晓并同意。在具体案件中，法院会根据各方提供的证据和查明的事实来作出相应的裁判。