结论前置：债权人若希望法院查明借款实际用途，通常需满足以下前提条件之一或多个，法院才会启动调查程序：

1. 债权人提出明确请求并说明必要性
   债权人需在诉讼中（如起诉状、答辩状或庭审阶段）明确要求法院调查借款用途，并说明该事实与案件核心争议（如借款是否合法、是否存在欺诈、是否属于夫妻共同债务等）的关联性。例如，若借款人主张借款用于家庭共同生活，但债权人怀疑其用于非法活动，此时用途的查明直接影响债务性质认定，法院可能依职权或应申请调查。

2. 提供初步证据或线索指向用途异常
   债权人需提交证据证明借款用途可能存在违法、虚假或违背合同约定的情况。例如：

   • 借款人承诺用于“生意周转”，但债权人发现其同期无经营行为；
     
   • 借款转入第三方账户且与借款人无关；
     
   • 借款人存在赌博、吸毒等违法记录，可能将借款用于非法目的。
     法院通常不会主动调查正常商业借款的用途，但若债权人能提供合理怀疑的依据，法院可能要求借款人举证说明用途。

3. 借款用途直接影响法律关系认定
   根据《民法典》及相关司法解释，若借款用途涉及以下情形，法院可能主动或依申请查明：

   • 夫妻共同债务：债权人需证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营（如借款用于家庭购房、共同经营的公司）；
     
   • 非法债务：如借款用于赌博、贩毒等违法活动，法院需审查用途以判定债务无效；
     
   • 让与担保或虚假诉讼：若债权人怀疑借款人通过虚构用途转移财产，法院可能调查资金流向。

4. 通过申请法院调查取证或依职权调查

   • 债权人申请：债权人可向法院提交《调查取证申请书》，请求调取银行流水、转账记录、合同等证据，但需说明无法自行收集的原因（如需法院协助调取第三方机构数据）；
     
   • 法院依职权调查：在涉及国家利益、社会公共利益或第三人权益时（如借款用途涉及集体资产、公益项目），法院可能主动调查。

实务建议：

• 债权人应在诉讼中尽早固定借款用途的相关证据（如聊天记录、转账备注、证人证言），避免依赖事后调查；
  
• 若怀疑借款人转移财产或虚构用途，可同时申请财产保全，防止资金流失；
  
• 法院调查的深度受限于证据规则，若借款人拒不配合或证据灭失，可能面临举证不能的风险，因此前期证据收集至关重要。
  

如有具体案件或证据材料，可进一步向我说明，我会结合案情提供更精准的分析。