在行政诉讼中，确实可以进行程序性审查证据。以下是对这一问题的详细阐述：
依案卷审查：
- 在行政诉讼中，法院对被告提供的证据的审查，主要限于对被告在行政程序中已经收集到的证据进行审查。这一规则被称为“行政案卷排除规则”。即，被诉行政行为的合法性只能由行政案卷已经记载的证据来支持，法院在审查时，不接纳行政机关在行政程序中没有调查收集或者原告在行政程序中没有提出的证据。
庭审质证：
- 证据的审查应当在庭审过程中进行。当事人双方在庭审中对证据进行质证，是法院审查证据的基础和必要前提。质证活动确保证据的真实性和有效性，通过双方对证据的相互质疑，达到去伪存真的目的。
全面、客观地审查：
- 法院在审查证据时，应当全面、客观地评估每一份证据的真实性和证明力。这意味着，法院不仅要考虑证据的内容，还要考虑证据的形成过程、收集方式以及与其他证据的关联性等因素。
综上所述，行政诉讼中的证据审查是一个严谨而全面的过程，既包括程序性的审查，也包括对证据真实性、合法性和关联性的实质审查。如果您在行政诉讼中遇到证据审查的相关问题，可以直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。