在行政案件二审中，通常仍然可以提出电子病历真实性鉴定的申请。但这一申请的提出及其接受与否，会受到多种因素的影响，以下是对此问题的详细分析：

1. 二审程序的特点：

   • 二审程序是对一审判决进行审查的程序，其重点在于审查一审判决的事实认定、法律适用以及程序是否合法。
   • 在二审中，当事人可以提出新的证据，包括申请鉴定，以支持其上诉主张。

2. 提出鉴定申请的条件：

   • 当事人必须说明在一审中未提出鉴定申请的合理原因，如当时无法获取相关证据、对电子病历的真实性存在疑虑但尚未明确等。
   • 当事人需要提出具体的鉴定请求，明确鉴定的目的、范围和要求。
   • 鉴定申请应与案件争议焦点直接相关，且对案件处理结果有实质性影响。

3. 法院对鉴定申请的审查：

   • 二审法院会对当事人提出的鉴定申请进行审查，判断其是否符合鉴定条件，是否对案件处理有实质性影响。
   • 如果法院认为鉴定申请符合规定，且对案件处理有重要意义，通常会接受鉴定申请并委托专业机构进行鉴定。

4. 可能面临的法律后果：

   • 如果二审法院接受鉴定申请并得出新的鉴定结论，该结论可能成为二审判决的重要依据。
   • 如果鉴定申请被驳回，当事人需要依靠其他证据来支持其上诉主张，否则可能面临败诉的风险。

5. 实际操作建议：

   • 在提出鉴定申请前，当事人应充分评估鉴定的必要性和可行性，确保鉴定申请符合法律规定和案件实际情况。
   • 当事人应积极配合法院的审查工作，提供必要的证据和材料以支持其鉴定申请。

综上所述，在行政案件二审中，当事人仍然有权提出电子病历真实性鉴定的申请，但这一申请的提出及其接受与否会受到多种因素的影响。因此，在实际操作中，当事人应谨慎评估鉴定的必要性和可行性，并积极配合法院的审查工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。