结论：在电子病历鉴定对原告不利判决后，原告能否重新申请医院医疗过错鉴定，需根据具体情况判断，但通常存在重新申请的可能性。以下从多个角度进行分析：
一、法律框架下的重新鉴定可能性
法律依据：
- 根据《医疗事故处理条例》第二十八条，病历资料是医疗事故技术鉴定的重要依据。若电子病历鉴定存在问题（如不真实、不完整等），可能影响鉴定结果的公正性和准确性。
- 同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形的，人民法院应予准许。
重新鉴定的条件：
- 证据问题：若原告能提供证据证明电子病历鉴定存在不真实、不完整或鉴定程序违法等情况，可向法院申请重新鉴定。
- 鉴定机构资质：若原鉴定机构或鉴定人员不具备相关资质，也可成为重新鉴定的理由。
- 鉴定结论依据不足：若原鉴定结论明显依据不足，如未充分考虑关键病历资料或专家意见，原告可申请重新鉴定。
二、实践操作中的重新鉴定流程
提出异议：
- 原告应在收到不利判决后，及时向法院提出对电子病历鉴定的异议，并说明重新鉴定的理由。
提交证据：
- 原告需提交证据证明原鉴定存在问题，如病历资料不真实、鉴定程序违法等。这些证据可以是书面材料、专家意见、其他病历资料等。
法院审查：
- 法院将对原告的异议和提交的证据进行审查，决定是否准许重新鉴定。若法院认为原告的异议有理有据，且符合重新鉴定的条件，将委托新的鉴定机构进行鉴定。
重新鉴定：
- 新的鉴定机构将按照法定程序进行鉴定，并出具新的鉴定结论。该结论将作为法院审理案件的重要依据。
三、重新鉴定的风险与建议
风险：
- 时间成本：重新鉴定需要一定的时间，可能延长案件的审理周期。
- 经济成本：重新鉴定可能涉及额外的鉴定费用，增加原告的经济负担。
- 结果不确定性：重新鉴定的结果可能仍然对原告不利，甚至可能更加不利。
建议：
- 充分准备：在申请重新鉴定前，原告应充分准备证据和理由，确保异议的合理性和充分性。
- 咨询专家：原告可咨询医疗纠纷领域的专家或律师，获取专业意见和建议。
- 权衡利弊：在决定是否申请重新鉴定前，原告应权衡时间成本、经济成本和结果不确定性等因素，做出明智的决策。
总结：在电子病历鉴定对原告不利判决后，原告能否重新申请医院医疗过错鉴定需根据具体情况判断。若原告能提供证据证明原鉴定存在问题且符合重新鉴定的条件，可向法院申请重新鉴定。但重新鉴定也存在一定的风险和不确定性，原告应充分准备并权衡利弊后做出决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。