针对您提出的问题，即证人丢失了关键证据原件且不愿出具丢失说明，但原告持有该证据的录音凭证，以下是我的分析和建议：

核心结论： 尽管证人丢失了关键证据原件且不愿出具丢失说明，但原告持有的录音凭证在一定条件下仍可能作为证据使用，其效力需结合具体情况及法律规定进行综合判断。

分析说明：

1. 证据原件的丢失与影响：

   • 证据原件在诉讼中通常具有较高的证明力。然而，一旦原件丢失，其证明力将受到严重影响。
   • 证人作为证据的提供者，有义务妥善保管证据原件。若因证人的过失导致原件丢失，证人可能需要承担一定的法律责任。

2. 录音凭证的法律地位：

   • 录音凭证属于视听资料，是民事诉讼法规定的证据种类之一。
   • 录音凭证的合法性、真实性和关联性需经过法庭的审查。若录音内容清晰、连贯，且能够与其他证据相互印证，则可能被法庭采纳为证据。

3. 证人不出具丢失说明的影响：

   • 证人不出具丢失说明可能会增加原告证明录音凭证真实性的难度。
   • 然而，这并不是绝对的。原告可以通过其他方式（如证人证言、其他相关证据等）来佐证录音凭证的真实性。

4. 法律建议：

   • 原告应尽可能收集其他与录音凭证相关的证据，以形成完整的证据链。
   • 在法庭上，原告应详细陈述录音凭证的来源、录制过程及内容，并接受法庭的质证。
   • 若证人拒绝出庭或拒绝提供丢失说明，原告可以向法庭申请强制证人出庭或要求证人承担相应的法律责任。

5. 特殊注意事项：

   • 录音凭证的取得必须合法，不得侵犯他人的合法权益（如隐私权、名誉权等）。
   • 录音凭证的内容应清晰、准确，能够反映案件的真实情况。

综上所述，尽管证人丢失了关键证据原件且不愿出具丢失说明，但原告持有的录音凭证在一定条件下仍可能作为证据使用。原告应尽可能收集其他相关证据，并遵循法律程序进行诉讼。如有进一步的法律问题，请随时向我咨询。