村上盖有公章的证明在某种情况下可以作为证据使用，但其证明力和可采性需根据具体情况评估。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据的基本属性：

   • 证据需要具备真实性、合法性和关联性。村上盖有公章的证明，在形式上通常具备合法性和一定的真实性，因为公章是官方认可的标识。
   • 关联性则取决于该证明与待证事实之间的直接联系。如果证明内容直接关联到拆迁安置人的身份和批地情况，那么它就具有关联性。

2. 证明力的评估：

   • 公章虽然增加了证明的形式可信度，但并非决定性因素。法院在评估证据时，还会考虑其他因素，如证明的内容是否具体、明确，是否有其他证据相佐证等。
   • 如果证明内容模糊、含糊其辞，或者与已知事实相矛盾，那么其证明力将会大打折扣。

3. 可采性的考量：

   • 证据的可采性还受到法律程序和规则的限制。例如，如果证明是通过非法手段获得的，或者违反了证据收集的相关规定，那么它可能被视为不可采。
   • 在某些情况下，即使证据在形式上看起来合法，但如果存在其他影响公正性的因素（如证明出具者与案件有利害关系），那么其可采性也可能受到质疑。

4. 具体应用场景：

   • 在拆迁安置纠纷中，如果村上盖有公章的证明是关于某人作为拆迁安置人的身份和批地情况的，且该证明内容真实、合法、关联，那么它可以在诉讼或协商过程中作为支持某方主张的证据。
   • 然而，对方当事人或法院可能会对该证明提出质疑，要求提供进一步的证据或进行调查核实。

综上所述，村上盖有公章的证明在某人是拆迁安置人不予某再批地的问题上，可以作为证据之一，但其证明力和可采性需根据具体情况进行综合评估。如有需要，建议进一步咨询专业律师以获取更具体的法律意见。