村委会出具的加盖公章的土地确权证明，在符合法定条件时可以作为法律证据，但其证明力需结合其他证据综合认定，不能单独作为确权依据。具体分析如下：

1. 村委会证明的法律属性
   根据《民事诉讼法》第六十六条，证据包括书证、物证、证人证言等八种类型。村委会出具的加盖公章的书面证明属于书证，若内容涉及土地权属事实（如承包合同签订情况、实际耕种年限等），可视为单位向法院提出的证明材料。但需注意：

   • 村委会并非法定土地确权机关（根据《土地管理法》，县级以上人民政府才是确权主体），其证明本质是证人证言类证据，而非行政确认文书；
     
   • 证明内容需与村委会职能相关（如土地承包合同备案、集体土地管理记录等），超出职能范围的陈述（如直接确认土地所有权归属）可能因缺乏权限被排除。

2. 证明力的认定规则
   法院对村委会证明的采信需遵循《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：

   • 形式合法性：需有村委会负责人签名并加盖公章，否则可能因形式瑕疵被否定；
     
   • 内容真实性：需与其他证据（如土地承包合同、缴费凭证、卫星影像图、证人证言等）形成证据链。例如：
     
     • 若证明内容与政府备案的承包合同一致，可强化证明力；
       
     • 若仅单方陈述且无其他佐证，可能被认定为孤证而不予采信；
       
   • 程序合法性：若证明涉及他人权益（如相邻土地权属争议），村委会需履行调查核实义务，否则可能因程序瑕疵被质疑。

3. 实务建议

   • 对权利人：
     
     1. 村委会证明仅是辅助证据，需同步收集承包合同、缴费票据、耕种照片等直接证据；
        
     2. 若涉及行政确权纠纷，应优先申请县级政府作出《土地权属争议处理决定书》，该文书具有法定确权效力。
        
   • 对相对方：
     
     1. 可从村委会证明的内容真实性（如是否实际履行管理职责）、程序合法性（如是否召开村民会议讨论）角度提出质疑；
        
     2. 若村委会证明与政府备案文件矛盾，可申请法院调取档案或要求村委会出庭说明。

总结：村委会证明可作为土地确权纠纷中的参考证据，但其效力取决于内容真实性、形式合法性及与其他证据的关联性。建议结合具体案情，通过多维度证据构建权属证明体系，必要时可委托律师协助调取关键证据。