结论前置：在拆迁过程中，是否上交公证书并非完全由个人意愿决定，需根据具体情况和法律规定来判断。以下分情况详细说明：

1. 公证书作为拆迁补偿依据时
   若公证书内容涉及拆迁补偿协议、产权确认等关键事项，且拆迁方要求提交作为补偿依据，通常需要配合提交。根据《民法典》第1133条（继承相关）或《公证法》第36条（公证效力），经公证的法律文书具有强制执行力或优先证明力。若拒绝提交可能导致补偿流程受阻，甚至影响自身权益。此时建议：

   • 核对公证书内容是否与拆迁补偿直接相关；
     
   • 要求拆迁方出具书面提交要求，并保留沟通记录；
     
   • 若对公证书效力存疑，可申请重新公证或通过法律程序确认其有效性。

2. 公证书与拆迁无直接关联时
   若公证书仅涉及个人其他法律事务（如遗嘱、委托等），与拆迁补偿无关，无需主动提交。拆迁方无权强制要求提供与拆迁无关的公证文件。此时需注意：

   • 明确拒绝时需以书面形式回复，避免口头沟通产生争议；
     
   • 若拆迁方以此为由拖延补偿，可依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条（先补偿后搬迁原则）主张权利；
     
   • 保留公证书原件及复印件，防止被强行收缴。

3. 特殊情形：公证书存在瑕疵时
   若公证书存在程序违法（如未本人到场、内容与事实不符等），可拒绝提交并申请撤销。根据《公证法》第39条，当事人或利害关系人可向公证机构提出复查，对复查结果不服的，可向法院提起民事诉讼。此时建议：

   • 收集公证书违法证据（如签字笔迹鉴定、录音录像等）；
     
   • 同步向当地司法局公证管理处投诉；
     
   • 暂停与拆迁方的补偿谈判，待公证书效力问题解决后再行协商。

行动建议：

• 第一步：核对公证书具体内容，判断其与拆迁的关联性；
  
• 第二步：根据关联性选择配合提交或拒绝，并保留书面证据；
  
• 第三步：若遇强制要求或权益受损，及时通过行政复议或诉讼维权。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。